Жертва обстоятельств или предатель? Жертва обстоятельств или предатель? Фильмы о психологических экспериментах
Большинство из нас считает, что знает о себе все. Мы уверены в том, что можем предсказать свое поведение в той или иной ситуации. Кроме того, нам часто кажется, что мы знаем и близких как себя.
А если кто-то из них совершает непредвиденную подлость, думаем, что он всегда был подлецом или, во всяком случае, раньше тщательно скрывал свою истинную суть.
Предатель ведь не имеет ничего общего с порядочным человеком, правда? Или все не так однозначно и даже добрый друг при определенных обстоятельствах может стать предателем?
Первый раз задуматься над этим вопросом меня заставила история, произошедшая давным-давно с одной моей знакомой. Молодая женщина, любящая и преданная мать семилетней девочки, однажды встретила свою «настоящую любовь» — ушла к ней и бросила семью.
Полностью оборвала отношения как с мужем, так и с дочкой. Все разговоры-уговоры были бесполезны: «Когда дочка вырастет, она меня поймет», — говорила знакомая.
Кто она — предатель?
Как писал Шекспир: «Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть». Ситуация, окружение, условия, в которые попадает человек, могут в корне поменять не просто его поведение, но саму личность в целом. И только единицы способны сохранить себя, не поддаться обстоятельствам.
На эту тему проведено немало психологических экспериментов. Сильно интересующимся, но не слабонервным, советую посмотреть документальный фильм «Человеческое поведение — эксперименты» (2006 год): в фильме рассказывается об одних из самых смелых экспериментах, проводимых над людьми.
Я, правда, хоть и слабонервная, но за 3 захода осилила. Наибольшее впечатление на меня произвел Стэнфордский тюремный эксперимент Филиппа Зимбардо (1971 год). Его задачей было изучение поведения обычных людей (студентов), помещенных в нетипичные для них условия (полной свободы и абсолютной несвободы) – «искусственную тюрьму», специально созданную для этих целей в подвале университета.
Студентов отобрали и поделили на группы — заключенных и надсмотрщиков. Все снималось на видео-камеру и анализировалось специалистами, однако, в ход процесса экспериментаторы не влезали.
Насколько известно, изначально у Зимбардо не было предположений о вреде опыта для психики студентов, но результаты оказались ошеломляющими: «надзиратели» превратились в предателей, жесточайших садистов по отношению к «заключенным» (а ведь до эксперимента многие были хорошими друзьями), «заключенные», наоборот, ощущали себя как в реальной тюрьме, начали испытывать серьезные эмоциональные расстройства.
В итоге вместо планируемых двух недель он продлился 6 дней, после чего Зимбардо принял решение о его прекращении.
Смотрите видео об этом эксперименте (качество так себе, к сожалению, — лучшего не нашла) :
На основе Стэнфордского тюремного эксперимента в 2001 году был снят фильм «Эксперимент».
Для усиления психологического эффекта концовку сделали еще более трагической, чем в реальности: в фильме есть убитые, арестованные, всем нанесены тяжелейшие психотравмы.
Еще один недавно просмотренный мной фильм — «Эксперимент 2: Волна» (2008 год). Опять же, не без драматизации: один из главных героев в конце кончает с собой, не желая смиряться с прекращением эксперимента, не веря в его нереальность.
В основе фильма – эксперимент «Третья Волна», проведенный учителем истории Роном Джонсом одной американской школы. В то время класс как раз изучал Вторую мировую войну.
Если коротко, то идея опыта была такой: дать ученикам возможность осмыслить, как из обычных добропорядочных людей (немецкого народа до войны) за небольшой срок смогли получиться хладнокровные убийцы, предатели, безжалостные звери (фашисты).
С помощью жестких правил, дисциплины Рон Джонс в течение пяти дней склоняет учеников сначала к повиновению (сидеть смирно, беспрекословно выполнять указания), далее – к общности (групповые приветствия, свои знаки), позже – к активным действиям в пользу своей группы (привлечение большего количества народа).
На четвертый день учитель рассказывает ученикам о том, что они якобы являются частью общенациональной программы, заставляет еще больше гордиться своей ролью и группой. На пятый день он собирает учеников и сообщает об окончании эксперимента (к их большому недоумению), а также объясняет, что их поведение за последнюю неделю не сильно отличается от поведения немцев в те годы – они точно также легко поддались манипуляции и отказались от своих собственных взглядов.
Кстати, что с самого начала удивляло и настораживало учителя – ни родители, ни его коллеги не восставали против эксперимента. В связи с этими фактами у меня родились вопросы: а правильно ли вообще охарактеризовывать людей как добрых или злых, жестоких или мягких, плохих или хороших, а тем более — осуждать? Может быть, всему виной обстоятельства?
Вот, например, та моя знакомая, о которой я писала в начале: не встреть она «свою страсть и любовь», так и оставалась бы образцовой матерью и женой. Или где гарантия, что ее добропорядочная сестра (теперь ее осуждающая и порвавшая с ней отношения), попади она в то же положение, поступила бы иначе?
Здесь, конечно, можно пуститься в рассуждения о влиянии воспитания, окружения. Но это ведь все те же «обстоятельства», которые у одних благополучные, а у других наоборот.
Помню, несколько лет назад на одной лекции по психологии, на которую я попала, преподаватель пытался донести до слушателей такую мысль: «никто ни в чем не виноват». Тогда я как-то не особо задумалась над смысл этих слов, а сейчас вспомнила.
Предателем может стать и так называемый «порядочный человек». Также как и наоборот — предатель может совершать порядочные поступки. Все это не однозначно. Есть о чем подумать…
Если понравилась статья, подпишитесь на обновления блога - впереди еще много интересного!
(1 оценок, средняя оценка: 5,00 из of 5)
Загрузка...
Действительно, есть о чем подумать. «Не судите, да не судимы будете»... В любом крылатом выражении, если подумать лежит глубокий смысл.
Ситуация с твоей знакомой выглядит действительно странноватой. Уж слишком кардинально поменялись её взгляды. Полюбила — ушла, любовь вообще мало изученое явление, но полность. прекратить общение с ребенком... Видимо у нее очень веские причины были так поступить.
А то, что человек существо стадное, это да =) Наверное нет никого, кто думал бы, что он абсолютно такой же как и все. Каждый считает себя уникальным и лучшим, но часто легко становится жертвой манипуляций.
Согласна со всем!)
По поводу знакомой: честно говоря, поначалу я была уверена, что не обошлось без наркотиков или чего-то подобного. Иначе ведь, правда, не укладывается в голове...
Но нет, вроде ничего такого. Уже родила от своей «любви» (не могу без кавычек — это не любовь, а какое-то затянувшееся помешательство), живет — радуется жизни. Возможно, в ней кипела скрытая злость, агрессия (могла сама не подозревать об этом) на нещадно гулящего мужа и заодно на ребенка, из-за которого боится расстаться с мужем — это неизвестно и вряд ли когда-нибудь будет известно. Все мои догадки.
Большинство людей слишком слабо, чтобы устоять перед искушениями. Многим они вообще не встречаются или же встречаются незначительные.
Можно сколько угодно бить себя в грудь и утверждать, что «да я бы... да ни за что бы...», но надеяться лучше на то, что проверять не придется.
Действительно на помешательство похоже. Мое мнение, что дети ни при чем. Отказаться от одного, чтобы завести другого... Очень интересно, что у нее в голове твориться =))
Конечно, дети ни при чем! Они вообще ни в чем не виноваты, а почти всегда винят себя, даже если нет никаких объективных причин для этого. И тем более жалко их:(
ребенка из этой истории жалко. Обычно так поступают мужчины (как говориться «любимые дети — от любимых женщин», а если разлюбил — и дети не нужны). Не все, конечно))) А по-поводу того, что неизвестно, чего можно от себя ожидадать, я абсолютно согласна. Нередко попадала в ситуации, когда вела себя абсолютно не так, как могла бы подумать заранее (иногда — лучше, иногда — хуже). Не побывав в чьей-то шкуре, невозможно понять человека, а значит нельзя и судить.
Кстати, совсем недавно в компании вспоминали фильм «Эксперимент». Поводом стали неприятные события этого года — смерть задержанного от пыток в ОМ «Дальний» в Казани, якобы пытки оппозиционера Развозжаева, скандал с избиениями в грузинской тюрьме. Дискуссия была бурная, но понять, что делает из людей зверей мы так и не смогли... Они ведь не семью защищали и не свою жизнь (в этом случае жестокость хоть как-то можно оправдать). Они пытали ради удовольствия. Это страшно.
Да-да, именно об этом и речь. Перевоплощение, пробуждение бессознательного зверя, или влияние масс и обстоятельств...?
Остается надеяться на одно — что не представится возможности проверить себя и своих близких в подобных ситуациях (я имею в виду и историю со знакомой и ее любовью, и случаи жестче).
Есть еще один аспект — это жестокость, ставшая нормой. Например, в спорте — в боксе или боях без правил. Вот интересно мне, действительно ли девушки и женщины, сидящие в зрительном зале, наслаждаются происходящим на ринге, тем как два человека избивают друг друга, отбивая внутренние органы и мозги. Это, конечно, мое личное субъективное мнение, но я не вполне понимаю эти узаконенные драки (сейчас мужчины меня закидают помидорами).
Ох, Оксан, я люблю такие драки... Я даже подобные фильмы, в т.ч. и тюремные, люблю.
Единственно что — не смогла с тем же интересом наблюдать соревнования, в которых участвовал мой муж — он много лет серьезно занимался этим делом: ножевой бой, бои без правил)
Даже не знаю как сказать, тут вникнуть глубоко можно.
Проще сразу фильм посмотреть — «лучше 1 раз увидеть»)
Да, всё неоднозначно
Я тоже размышляю. И пришёл к выводу что мир дан нам без разделения на плохое и хорошее, просто всё есть как есть. А люди уже сами всё разделили на плохое и хорошее, красивое и некрасивое и т.п.
Вот, да. И снова согласна. Очень важны среда, обстоятельства, воспитание. С другой стороны, и на это все валить не стоит — какие-то черты даны от рождения... наверное)