Корни наших фобий и страхов. Жестокий эксперимент над ребенком
[box type="note" ]Статья написана накануне вечером, поэтому пусть вас не смущают указанные даты и время.[/box]
Привет, друзья Blogopsy!
Сейчас на моих часах 23.00, и я ужасно хочу спать. Но спать пойти никак не могу. Угадайте, почему? А пока отгадываете, начну потихоньку свой рассказ.
Вступление: детские страхи
На днях наблюдала любопытную картину: компания детей, в том числе и моя дочка, поймала огромную гусеницу и маленького кузнечика, и пыталась загнать их в свой песочный замок. Кто-то подгонял травинкой, кто-то — совком, кто-то периодически не выдерживал и хватал голыми руками. И только две девочки наблюдали за процессом со стороны — оказалось, испугались гусеницу. Одна даже заплакала, когда моя дочка поднесла к ней ее на ладошке.
Как думаете, насколько естественным был их страх? Чего конкретно и почему они боялись? Сомневаюсь, что гусеницы хоть когда-то их кусали или пугали. Скорее всего, они были напуганы своими же родителями во время попыток изучить мир живой природы — зная их, могу дать 100% гарантию, что так оно и было. Очень и очень типичная ситуация.
Примерно так в детстве пугали и меня. Причем не то чтобы специально запугивали, но чересчур эмоционально реагировали на некоторые явления. В итоге теперь я панически боюсь: жуков, собак, полевых мышей и прочей живности. Все это иррациональные страхи, или фобии, объективных причин для них у меня нет.
Но если с боязнью живности мне все более-менее ясно, то насчет некоторых других страхов, о которых я напишу в конце, до недавнего времени была полная неопределенность. Пока я случайно не наткнулась на один очень интересный, хоть и старинный (1920 год), эксперимент.
Формирование страхов: эксперимент над ребенком «Крошка Альберт»
Его целью было изучить формирование страхов (фобий) у людей, понять их природы. Эксперимент назывался «Крошка Альберт», исследователем был сам Джон Уотсон — основатель бихевиоризма (с точки зрения бихевиоризма цель психологии — предсказание и контроль поведения человека).
Задачей эксперимента было привить младенцу страх, которого раньше у него не было. Испытуемым стал девятимесячный мальчик Альберт. А предметом будущего страха — ручная белая крыса.
В течение первых двух месяцев эксперимента мальчику попеременно показывали белые предметы (бороду на маске Санта-Клауса, вату и т.д.) и белых живых существ (белого кролика, белую крысу). Затем Альберта высадили на пол дали поиграть с той самой белой крысой, чем он с удовольствием и занялся. Никакого страха не было и в помине.
Чуть позже Уотсон, стоя за спиной у мальчика, стал ударять железным молотком по металлической пластине каждый раз, когда тот прикасался к крысе. Через какое-то время ребенок стал намеренно избегать любых контактов со зверьком.
А еще через неделю проделали следующее: помещали крысу в колыбель крошки Альберта и в это время ударяли по металлической пластине 5 раз. В итоге ребенок плакал уже при одном виде белой крысы! Но что еще интереснее — через пять дней экспериментаторы решили проверить, будет ли малыш бояться похожих на крысу предметов, ранее показанных ему — кролика, ваты, маски с бородой и т.д. Оказалось, что будет — Альберт плакал и при их виде. Причем никаких металлических звуков при этом не издавалось.
Позже Уотсон пытался избавить мальчика от приобретенного страха, но безуспешно. Он закрепился у крошки Альберта на всю жизнь.
Вывод был сделан следующий: многие страхи, фобии, тревожные состояния и антипатии взрослых людей формируются в раннем детстве. Эксперимент над ребенком имеет огромное значение большое значение и очень показателен, ведь люди очень часто чего-то бояться, не понимаю причин своих страхов. Кроме того, докопаться до них бывает крайне сложно — казалось бы, какая связь между бородатой маской и белой крысой? А для сознания связь есть.
Мои выводы и отгадка
Для себя я вывод сделала такой: стараться не повторять ошибок родителей и ненароком не привить страхов своей дочке. Ну и, конечно, стараться окончательно искоренить свои собственные приобретенные. Например, страха темноты, темного времени суток.
Помните мой вопрос в начале поста? Раньше доходило до абсурда: если поздно вечером дома, кроме меня, никого не было, я даже не могла спокойно заснуть. Самое интересное, что уже тогда мне удалось избавить от подобной фобии свою коллегу, а себя — все никак. Но теперь все гораздо лучше. Можно сказать, что фобия рассосалась сама по себе, когда я начала ее детальнее анализировать.
Кстати, говорят, что во время таких страхов нужно представлять сексуальные сцены, но мои эксперименты этого не подтвердили. Поэтому, чтобы не чувствовать себя «дурой с мытой шеей» из анекдота, я спасалась самоанализом и прочей мозговой активностью.
А вы? Чем спасаетесь вы? Наверняка ведь, есть пара-тройка иррациональных страхов?:-)
(1 оценок, средняя оценка: 2,00 из of 5)
Загрузка...
Садистский эксперимент описан. Хороший пример «слесаря-гинеколога».
Связь между любыми вещами — это подсознание. И страхи могут быть порождены не только «личным опытом», но и опытом предков.
Лучший метод привить страхи ребенку — это стараться НЕ прививать ему страхи.
Впрочем, давайте не будем думать о белых слонах.
Согласна, что эксперимент жестокий. Собственно, он и был признан неэтичным.
Думал. что ответить человеку, который отвечает на самую простую часть комментария. собственно, мне все равно, как был признан эксперимент в 1920м.
К слову (-вам) «неэтичный» и «жестокий» — это несколько разные вещи. Так можно назвать 22 июня 1941 днем неэтичного поведения Гитлера по отношению к СССР.
P.S. Перестали думать о своем «белом слоне»?
Я стараюсь отвечать только на то, на что имеет смысл отвечать. Я свою точку зрения высказала в статье, Вы свою (противоположную) — в комментарии. На что же мне было отвечать? Ну не повторять же снова статью — это прямой путь к драке:-)
А о белом слоне перестала думать еще вчера, ага. И даже конец исправила:-)
Станислав, Вы как-то не по-мужски придираетесь 😉
А блогеры троллят блогеров только на одноименной акции на блоге blogovedka.ru
Думаю Вам туда прямая дорога и там уже будет видно, кто чего стоит на самом деле
))
Спасибо, Вячеслав! 🙂
Насчет троллинга хороший совет — и правда, там здорово. Кстати, я несколько раз уже про него писала, но далеко не все читатели-блоггеры подали заявки и приняли участие. ЧуднО)
А там написано «узнай правду — если не боишься»
Видно многие не решаются ещё, а некоторым хватает смелости только перед слабым полом умничать 😉
Бедный ребенок. А мамашка-то, как на это согласилась?
Если у меня какой — то страх начинает внутри подниматься, то я его подавляю усилием воли. Страюсь думать о чем нибудь приятном. А лучшая борьба со стархом это не прятаться от него в смотреть ему в глаза. И потом, есть хорошая поговорка «Нет страшен черт, как его малюют»
Малыш был сиротой, Наташ. И сделали из него подопытную крысу.
Позже его усыновили, а дальнейшая судьба неизвестна — читала, что умер еще будучи ребенком от какой-то тяжелой болезни.
Насчет того, чтобы смотреть страху в глаза согласна. Но иногда это слишком страшно)
Хм... А у меня вот нет иррациональных страхов
Только вполне рациональные — типа прогулки в одиночестве по темному городскому парку, и то не всегда... Еще помню, как панически испугалась карабкаться на утес в горах — в первый раз, аж до до дрожи. Но потом прошло.
Детям, соответственно, тоже ничего такого не прививала, и каково же было мое удивление, когда я решила показать сыну года в 2 паучка, заползшего на мою руку, а он — в слезы! Как это объяснить? Возникают иногда у детей страхи совершенно непонятные.
Бывают и понятные. Вот нашлепала его пару раз в сердцах недавно за злостное разлитие воды на кухне и грозно вручала тряпку — теперь гляжу: если что-то нечаянно проливается, он тут же впадает в панику и бросается искать тряпку. Даже стыдно мне стало, что ребенка запугала так 🙁 Надеюсь, пройдет...
С Альбертом они так зря — как с крысой лабораторной прямо!
Ага, у моей дочки тоже бывают не понятно откуда взявшиеся испуги. Был и совсем чудной случай: напугалась одну старушку (правда, очень на поминающую бабу Ягу) и потом мясца 3-4 ото всех незнакомых взрослых шарахалась. Говорят, возрастное, бывает. И правда, прошло быстро. Так что тут сложно однозначные выводы делать)
А эксперимент не человеколюбивый, это уж точно. Бедный малыш! Прямо собаку Павлова напомнил...
Ну, с людьми незнакомыми — вправду возраст такой есть, это нормально
Абсолютно аналогичная история))) Я своего двухлетнего тоже несколько раз отругала за разлитую воду. Он разливать не перестал — это же весело))) Зато теперь тихонько прокрадывается за тряпкой и сопит-вытирает, пока я не заметила)))
У меня бывала, что срывалась за пролитое (если проливалось нарочно), но никакого эффекта не возымело. Мало того: прольет — и еще мня зовет посмотреть, если я не рядом:-)
Правда, я не так уж сильно срывалась — без шлепков.
Похоже, мои родители слишком громко стучали об пол тапком, когда ловили тараканов
Потому что это единственная тварь, которую я панически боюсь. Хотя, сколько себя помню, никогда у нас в доме их не было.
А у меня там со всеми насекомыми, кроме бабочек — можешь себе представить мою жизнь в деревне (я тут часто)?)
Борюсь так: заставляют себя брать их в руки, не отворачиваться. Помогает, однако!
Оля, мужественный ты человек)) Я так не могу!
Дочка способствует))
Вот и у меня также, насекомые — это пожалуй единственный иррациональный страх. Вернее даже не страх, а какое-то отвращение =) Ну вот не приятно мне. Хотя это у многих так. Червей, змей и т.п. — нисколько не боюсь и не стремаюсь, а насекомых... бррр...
Оль, я вот тоже думал, что может насильно себя заставить брать в руки насекомых и т.п., может пройдет. Но так и не попробовал =) Я понимаю, что если себя чуточку пересилю и возьму жука там какого-нибудь, то ничего не произойдет. Но зачем это? Пусть будет этот «страх». Он, собственно, и не мешает как-то.
А больше страхов нет никаких. Разве что объективных.
Насчет эксперимента. Ну да, не этичный и т.д. Но на этом и становилась вся медицина, да и околомедицинские науки. На экспериментах. От этого никуда не деться. Вот все мы хаем фашистов, а ведь в те времена они много открытий сделали в концлагерях на пленных. Конечно, я не оправдываю их. Но и советский союз тоже «не отставал», аж до 80-х годов не менее жестокие эксперименты проводил. В особенности в закрытых лечебницах. Чего только ЭСТ стоит, и прочие «психиатрические» методы. Так что, не красота требует жертв, а наука =) [хотя и красота, конечно, тоже
]
Слушай, ну я бы и не подумала так над собой издеваться, если бы не дочка. Она очень живо всем этим интересуется, в руки берет, играет, мне дает. Надоело убегать с воплем =)) А червей я боюсь не меньше, чем жуков. Даже, пожалуй, больше.
Насчет экспериментов — есть, конечно, эффект от них. И все же я против. Одно дело — испытания и медицинских целях, для излечения смертельных болезней и прочего, и совсем другое — исследование психики. Да и то лучше уж на животных.
Блин, не могу вспомнить где я это читала. Не у Джеффа Ролса случайно?
Может. Нашла статью о двух мальчиках — Альберте и Питере)
Я просто не так давно в этом году читала книгу «Классические случаи в психологии» Дж. Роллса. Там много всего такого, как раз по твоей теме.
И вот прикол вспомнился. Моя мама, когда дети балуются, любит пугать их полицией — мол сейчас полицию вызову, придут и заберут вас. На что я ей недавно в шутку ответила: «Вот так и формируется у людей негативное отношение к органам правопорядка»
Думаю, что это из той же оперы
Спасибо, уже нашла в Интернете!:-)
Насчет полиции: и что, помогает запугивать? Но что негатив по отношению к ним формируется — скорее всего. Одна моя знакомая еще хлеще придумала — чуть что, грозилась отдать дочку в детский сад. В итоге когда все-таки пришлось отдать, столкнулись с им очерняли истериками.
Да-да, нельзя такими методами детей запугивать. У нас самое частое (в России я имею в виду) пугают или милицией, или врачами («сейчас врача вызову, чтобы укольчик тебе сделала, чтобы не баловалась»). А потом возмущаются, чего это у нас эти профессии так не любят многие.
Нельзя так делать =)
Точно-точно)) Мне иногда кажется, что у взрослых конкретно едет крыша. Вот пару примеров: одна моя знакомая по площадке, чуть что, запугивала ребенка детским садом (что сдаст в детский сад). Но обстоятельства сложились так, что в сад все же пришлось отдать, хоть и после трех лет. Ты бы видел, какие были истерики еще перед первым походом...
Или еще пример: у нас в поселке есть пруд. Дети часто спускаются к нему по лестнице — наливают воду в ведра, мочат ноги и т.д. Но есть несколько матерей, которые категорически не пускают своих детей туда. Объясняют так: «Там крокодилы, тебя сейчас съедят! Вон, видишь-видишь, уже плывет». Дурдом на выезде. Особенно интересно, что их дети-то видят, что другим можно и их никто не ест. Ну где мозг?
Нет, ну с прудом — это более-менее объективная «пугалка». Нельзя детям разрешать слишком уж свободное перемещение в пространстве. Тем более на опасных участках. Но, я считаю, нужно не пугать, а максимально понятно объяснять. А то потом вырастет ребенок с гидрофобией какой-нибудь =)
Не, в нашем случае — не объективная абсолютно. Дети спускаются туда с мамами за руку или под близким присмотром, да и даже если туда упасть — там мелко очень в начале. Ну и, ты прав, если уж запрещать, то адекватно объясняя, а не чтобы отвязаться)
Ну, Ольга, знаешь... С мамами не с мамами. А вот недавно две пятиклассницы на озере же утонули, хотя тоже «под присмотром были». Вода — это всегда опасно. Даже если это мелкий пруд. Взрослым нужно быть на чеку.
Слушай, ну тогда лучше вообще все запрещать — в песочницах тоже всякое бывает, а уж по лестницах и горкам лазить — вообще опасно. И на лыжах кататься, и на сноубордах.
Да и запугиваниями и полными запретами добьешься одного — или разовьешь фобию, или лютое желание пойти наперекор, когда никто не видит.
А, ты не понял, видно — дети туда не купаться идут, а воду набирать или ноги-руки помочить, сидя на ступеньке. То есть опасности вообще нет.
А мамаши не пускают те же, что и не разрешают босиком по песку бегать или по лужам. То есть там конкретные тупицы)
бедный ребенок...
а вообще идея конечно очень здравая — один раз испугавшись в детстве белой мыши можно потом всю жизнь боятся все что на нее хоть как-то похоже, и даже не понимать почему.
Ага, не говори. Я вот до сих пор не понимаю корни некоторых страхов. Борюсь просто — и все. Но узнать причины было бы интересно)
Ребёнка стало очень жалко...
У себя вроде иррациональных страхов не припомню, хотя наверняка они есть.
Елена, рада Вас видеть!
Альберта жалко, и не говорите. На всю жизнь фобию привили 🙁
А я до дрожи боюсь пауков. Всю жизнь боюсь, сколько себя помню — даже сознание однажды потеряла, когда паучище у меня на лице оказался. Самое главное, все думают, что я преувеличиваю и притворяюсь, чтобы при уборке дома за шкафом паутину не сметать)))
Интересно... А почему боишься? Не помнишь, с чего началось?
А сознание, кстати, я тоже от страха теряла не раз.
Я сознание, конечно, не теряла, когда паук по мне на улице случайно побежит, но до дрожи не приятное ощущение и в принципе, больше никого так не боюсь, как пауков. Видя мое отношения к ним и сын их побаивается, зато всех других насекомых берет в руки, даже гусениц, дождевых червей и прочих...Страх вроде необоснованный, но вот дочь однажды паук укусил, когда она его в тапочке не заметила...
А в детстве помню находили в степи норку и заливали туда воду, чтобы тарантул выскочил, а мы его того...стыдно, конечно, вспоминать, но нам было тогда по 5 лет, и как за нами никто не следил-то...
А я в детстве плакала, когда случайно утопила лягушку — хотела ей бассейн сделать, а она замерла и долго не шевелилась. В итоге я ее «похоронила» — положила в коробочку и закопала.
И только этим летом я узнала, что лягушки, оказывается, умеют вот так притворяться или замирать от страха. Наблюдали это с дочкой.
И получается, что тогда я лягушку не утопила, а заживо закопала. Капец:(
Так она поди выбралась тогда-они ведь и закапываться умеют...хотя из коробочки вряд ли...Чего в детстве только не делали...Я вот жила в своем доме и хотя пауков боялась, но знала, где во дворе у них домики и регулярно подкармливала их мухами-))
Из коробочки — вряд ли. Эх!
Пауков я не подкармливала, но тоже побаивалась — каждое лето жила на даче, где туалет был уличный, без искусственного освещения. Вечерами находиться там было стремновато))
Вчера, честно сказать видео не смотрела, а сегодня начала, и не смогла...Как же такое допускается-то ? Даже если давно это было-разве можно было тогда над ребенком издеваться? Бедные прошенные дети...
Юль, и это еще цветочки. Сколько жестоких экспериментов было проведено над детьми — ни счесть...:(
Я в детстве испугалась тарантула, упавшего в воду в большую жестяную ванну, в которой я иногда любила плескаться у бабушки. С тех пор боюсь пауков. Пробовала с этим страхом работать «по гештальту» — как-то слабо. Но, по-крайней мере, успеваю вспомнить, что страхи надуманны. Хотя рефлекторно все равно дергаюсь.
Зато, было время, когда у меня этот страх пауков стал расширяться — на всех насекомых типа жуки и прочее. Это происходит(у меня) на фоне каких-либо напряжений, общего повышения тревожности. Как становлюсь спокойнее, расслабленней вообще — и к ползучим меньше страха.
Привет, Анна! Рада видеть!
Интересно, что пауков упомянули многие. Надо же! А насчет напряжения-расслабления — у меня также:-)
Не хотел бы я, чтобы надо мной проводили такие эксперименты)) Хотя, кто знает, что там случалось у меня в младенческом возрасте — я же не помню...
Да вряд ли уж так издевались. А вообще, это сравнительно мягкий эксперимент — что только ни выделывали с детьми...
Оль, очень уж я по твоим рассказам соскучилась, честно слово =) Выходи из-подполья...
Юль, спасибо большое — даже не представляете, как приятно!
Я, похоже, во временном творческом кризисе — переоцениваю все свое движение... Но о блоге и о читателях не забываю — просто нужно время на подумать.
Скоро опять выйду на поле, честно!:-)
Я как то никогда особо ничего не боялась. Даже внимания не обращала. А вот когда кто-то говорит про свой страх, тогда невольно начинаешь обращать на это внимание.
Это конечно. Закон концентрации:-)
«Слушай, ну тогда лучше вообще все запрещать»
Неея, я вообще против запретов. Запретный плод всегда сладок. Но и ограждать от опасностей тоже как-то необходимо. Хотя, тут уже конкретно от ребенка зависит, от характера, воспитания. Ведь кому-то можно доходчиво все объяснить, а для кого-то только «через ремень» дойдет.
PS: ну, если пруд реально мелкий и опасности не представляет, тогда да. Я имел в виду если опасность реальная.
Через ремень тоже бесполезно, и даже вредно. Я, конечно же, тоже запрещаю, когда есть реальная опасность. Но в случае детских площадок и, в частности, пруда, тут причина матерных 🙂 запретов в одном: им не охота отрывать задницу от скамейки и закрывать рот, болтая с соседками, чтобы идти-контролировать малыша. Потому и запрещают все. Наблюдаю повсеместно.
Правда, есть и другая крайность — когда все-все разрешают, но тоже не контролируют. Уж лучше тогда первое))
Вспомнила одну историю, которая мне очень помогала сына спать укладывать. Говорила, что снежная королева летает и в окна смотрит, кто не спит. Это единственное, что имело на него воздействие. Сейчас в 13 лет говорит, что помнит о снежной королеве...
У меня в детстве лет в 5, когда я оставалась одна с прабабушкой был страх Бабы Яги и немцев. Помню, долго заснуть не могла, все вспоминала, хорошо ли бабущка закрыла двери, окна... Не думаю, что в детстве меня пугали, могла просто под впечатлением быть от сказки или фильма.
Постарше, лет в 12 боялась одна дома оставаться. Это началась мода на фильмы ужасов по кабельному телевидению. И первое время я смотрела их с интересом. А потом, чтобы лечь спать проверяла дома все комнаты, шкафы, под кровать заглядывала... никого ли нет.
Чего сейчас боюсь? Даже не знаю. Змей не люблю. Не хотелось бы с ними встретиться.
Ого, от таких история я бы и сейчас не заснула... А насчет шкафов-кроватей: скажу честно, если я одна, тоже иногда проверяю:--)