Психологическая игра «Королевский Двор»

Привет, друзья! Как настроение?

Прежде всего вопрос: участвовал ли кто-нибудь из вас в психологических играх-тренингах? Сегодня, как я и обещала, рассказываю об одной такой игре, в которой мне посчастливилось принять участие — игре «Королевский двор».

Ведущим был Михаил Ефимович Литвак, который является ее основателем. Впрочем, я начала повторяться.

В общих чертах психологическая игра описана в предыдущей статье. А я перехожу сразу к рассказу о тренинге.

Во-первых, впечатления о самом Литваке крайне положительные – всем бы такую живость и ясность ума в 80 лет!

К тому времени я уже прочла все его книги и прослушала записи нескольких семинаров, поэтому определенный образ в голове сложился. Ожидала увидеть чуть более циничного и черствого человека.

А теперь подробно о самом семинаре. Прежде всего надо уточнить, что он был больше показательным. Стандартные «Королевские игры» длятся несколько часов, а то и дней. Группы редко бывают больше 15-20 человек.

Наш же  длился около 4-х часов и народу было значительно больше — человек 50.

Честно говоря, я надеялась на небольшое количество народа. С правилами игры я ознакомилась заранее, поэтому сразу поняла, что при таком раскладе поучаствовать успеют далеко не все. Но начну по порядку.

►►►

Начало было назначено на 18.00. Зная отношение Михаила Ефимовича к опоздавшим (ругать-то не ругает, однако козырные места и права все за первыми), да и сами предпочитая приходить пораньше, были на месте в 17.30. Пишу «были» потому, что ходили с папой — он тоже в то время интересовался творчеством Литвака.

Увидев 2 камеры с операторами, а также снующий туда-сюда и вокруг ведущего народ, я как-то растерялась. Сначала заняли места во втором ряду, однако Литвак тут же пересадил нас вперед (на те самые «козырные места»).

Познакомились. Узнав, что мы – папа с дочкой, сказал, что помнит нашу с ним переписку (я упоминала, что приду с отцом).

Мой папа, кстати, был уверен, что отвечал мне не сам Литвак, а помощники: «да нет у него времени на такую ерунду»! Так что мне было тем более приятно:-)

►►►

Итак, пара вступительных слов и далее – объяснение правил:

Каждый участник должен был выбрать из присутствующих свой королевский двор (то есть побыть разводящим): 

Короля, Королеву, Принца, Принцессу, Мальчика для битья (ему достается, если принц провинился), Девочку для битья (аналогично для принцессы), Фаворитку короля, Премьер-министра, Министра финансов, Министра обороны, Судью, Шута и Палача.

Одну из ролей обязательно присвоить себе. Также обязательно распределить все роли.

На все это далось 5-10 минут: походить-поспрашивать друг у друга имена и вписать в свой список.

Я подумала: «Ну все, сейчас ко мне все ринутся – назначать на королев и министров». Шучу. Но хотя бы на фаворитку я рассчитывала, а по-настоящему хотела быть судьей. Ага, фигвам.

Прежде всего мощная толпа двинула на моего папу – как позже выяснилось, назначали его сплошь на королей и судей.

Затем, позже, подходили и ко мне. Я, конечно, тоже времени зря не теряла – поспрашивала. У первого человека узнала и имя и фамилию (фамилию сразу не поняла), а дальше – только имена, как и другие.

И вот это оказалось большой ошибкой: Юль, Оль, Алексеев и т.д. было великое множество. Уже через несколько минут я напрочь забыла, кого кем назначила и сидела в надежде, что первой отвечать не пойду.

Так что мой совет тем, кого эта психологическая игра заинтересует настолько, что он решит в ней поучаствовать: записывайте все данные. Или, по крайней мере, ставьте пометки напротив выбранных игроков: «самая высокая блондинка», «шатенка с бородавкой на левой щеке» и т.п. Даже в том случае, если попадете в небольшую группу.

Закончилось время. Литвак спросил, кто из новичков хочет выступить первым. Из желающих выбрал одну девушку. Она довольно уверенно стала вызывать людей (показывая, где кто и называя имена!): Короля, Королеву, Принца и меня в качестве Принцессы.

Девочку и Мальчика для битья она не выбрала. После угроз Литвака о дисквалификации за такую халатность, ответила, что не поняла задание – решила, что Принц и Принцесса – они же Мальчик и Девочка для битья. Логично: если уж провинилась царская кровь – пусть сама за себя и получает.

Но Михаил Ефимович был строг – говорит, указания не выполнены, а значит, руководителем она пока быть не готова – не готова назначать на непопулярные роли, скорее всего, боится осуждения, сторонится конфликтов.

Отправил весь наш двор на места и вызвал следующего желающего. Однако и он совершил ту же ошибку, так что был завернут.

►►►

Далее вышел парень (Иван). Его я запомнила хорошо, так как практически все оставшееся время на арене был он.

Вызвал свой двор:

Судью — моего папу («справедливый», говорит);

Короля — самого «мощного» мужчину (кстати, я его назначала в своем дворе на мальчика для битья – из того расчета, что сможет за себя постоять);

Королеву – женщину средних лет (объяснение дал такое: «чтобы король больше времени проводил с Фавориткой»);

Фаворитку (красивую сексапильную женщину лет 40-ка – ее многие назначали на эту роль);

Принцессу – возраста королевы;

Девочку для битья – самую маленькую тихую девушку из всех (Литвак прокомментировал это как «трусость раздающего – выбрать на такую роль самую безответную»);

Мальчика для битья – симпатичного парня (не помню объяснение);

Премьер-министра – женщину лет 35-ти, привлекательную и с виду властную;

Прочих Министров — не запомнила;

Палачом — себя (!) и

Шутом – веселого парня лет 25-30-ти.

Михаил Ефимович спросил, какая монархия – абсолютная или конституционная. После небольших колебаний (не одна я, видно, «с высшим образованием, но без среднего») Ваня выбрал конституционную. То есть главой фактически был Премьер-министр.

Начали опрашивать выбранный народ – довольны ли назначением. Оказалось, что все, кроме Принцессы, Премьер-министра, Министров и Судьи – против.

Шут, Король и Королева не возражали бы в случае абсолютной монархии. А так получалось, что они чисто для вида.

►►►

Как сказал Литвак, Ваня создал такое королевство, где неизбежны заговоры.

Однако при этом на возражения каждого участника привел доводы в пользу их ролей, например:

Фаворитка могла постараться влезть в доверие к Королю и продвинуться за счет этого;

Девочка и Мальчик для битья – сдружиться с Принцессой и Принцем, способствовать их обучению для того, чтобы те старались не совершать проступки и не подвергать их наказаниям;

После таких объяснений Фаворитке роль понравилась, Девочка с Мальчиком вроде тоже стали не так уж против.

Затем был перерыв — небольшой чай-кофе-брейк, после чего Ваня вроде бы должен был переделать свой двор. Литвак попытался ему помочь: попросил каждого из присутствующих выкрикнуть, какую бы роль тот хотел занять.

Итак, двор был готов. Монархия абсолютная, на роли Ваня назначил:

Королем — себя;

Королевой — сидевшую на первом ряду перед ним крупную и, судя по всему, очень уверенную в себе женщину;

Принца, Принцессу и Фаворитку оставил теми же, так как они уже не возражали;

Мальчиком для битья вызвал другого парня (кстати, ученика Литвака), который сам изначально рвался на эту роль;

Девочкой для битья – меня (без объяснений — их я получила в конце).

На этом Литвак завершил распределение, сказав, что Ваня слишком долго думает на мой взгляд, он думал быстро – я бы вообще впала в ступор). И отправил на места всех, кроме Короля (Вани) и Королевы.

Спросил, точно ли «свою» Королеву Ваня выбрал и не хочет ли изменить решение, пока не поздно. Ваня, после минутного молчания, сказал, что ту.

Михаил Ефимович еще какое-то время его расспрашивал:

«Зачем же тогда тебе была нужна Фаворитка?»,
«Что, если эта Королева все же не «та», а «та самая» достанется другому?»

Бедняга Ваня очень растерялся, но после колебания все же сказал, что Королева его устраивает. На что Литвак добил его окончательно:

«Король так долго колебался и думал, что теперь и эта Королева может встать и уйти от него».

Фух, и снова я затянула шарманку…

Друзья! Вторая часть моего рассказа раскрывает смежную тему, ее я также затрагивала в предыдущей статье. Могу описать ее так: «Берем ли мы жизнь в свои руки или рассчитываем на то, что ее построят за нас другие?».

Поэтому продолжение психологической игры я опишу в следующей статье. А также расскажу о другой игре (не знаю, насколько правильно ее назвать «психологической») с того тренинга.

Обещаю, следующая статья будет одинаково интересна как любителям творчества Литвака, так и другим читателям:-) Если интересно, подпишитесь на обновления, чтобы не пропустить!

 

Постельное бельё
<ul class="post-categories"> <li><a href="https://blogopsy.ru/category/psixologiya/" rel="category tag">Психология</a></li></ul>
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(10 голосов, в среднем: 4 из 5)

Комментарии к записи

  1. stunary 13.09.2015 в 13:55 |

    Ой, не смогла зайти на Ваш сайт — хотела посмотреть, из какого Вы города. Хостинг у нас, кстати, один)

    Ответить
  2. Galka 15.09.2015 в 04:46 |

    Оля, я сижу и завидую тебе. Очень-очень. Очень бы хотелось там побывать. Игра очень понравилась! 

    Ответить
  3. stunary 15.10.2015 в 13:56 |

    Вы правы, сейчас объясню подробнее!
    Вот первая часть статьи: https://blogopsy.ru/lichnostnyi-rost/psihologocheskie-igry.html, в ней описала суть игры:
    «Суть игры в следующем: Составить свой королевский двор из участников тренинга: выбрать Короля и Королеву, Фаворитку, Принца и Принцессу, Мальчика и Девочку для битья, Судьи, Палача и пару министров. И, конечно же, не забыть о своей роли. Это не так просто, как кажется на первый взгляд: во-первых, нужно угадать, насколько незнакомые тебе люди (до игры запрещается общаться и даже знакомиться друг с другом) подходят на отведенные им роли. Во-вторых, распределить «плохие» роли типа Мальчика и Девочки для битья, Палача, а также Фаворитки. Как показывает практика, последнюю роль многие женщины воспринимают негативно. Важно прислушиваться к себе и своим чувствам: что вы чувствуете, отводя роль себе, распределяя хорошие и плохие роли. Как вы объясняете участникам свой выбор. Группы обычно небольшие и разводящим (то есть человеком, составляющим свой двор) по очереди становится каждый участник. Попыток может быть несколько. Во всяком случае, на той игре, на которой была я, Литвак давал возможность некоторым разводящим поменять игроков в случае «провала» или вероятного «заговора». Игра очень показательна и с точки зрения жизненных сценариев: какую роль мы отводим себе в жизни? Плывем по течению и рассчитываем на то, что важные для нас решения другие примут за нас? Или берем управление в свои руки и строим свою судьбу сами? Как выстраиваем отношения с подчиненными и начальством? С близкими и малознакомыми людьми? Чаще всего во время игры разводящий создает реальную ситуацию своей жизни. И по ходу игры он начинает осознавать, что он сам и есть причина своих неудач (или наоборот).» 
    Но я согласна с Вами, Оксан, по поводу несоответствия количества игроков. Я вроде написала по этому поводу — это, скорее, как мастер-класс,  а не полноценная игра.
    Понравилось мне вот что: я узнала, какое впечатление произвожу — меня многие выбрали для своих дворов, практически все — на принцесс (тогда как я рассчитывала на фаворитку минимум:-)). Мне сложно было назначить для своего двора мальчика и девочку для битья — вначале я даже не стала этого делать, решив, что в ими назначу самих принцесс и принцев («сами провинились — сами и пусть и расплатятся»). Когда стало понятно, что в таких случаях Литвак сажает на место, я назначила на роль мальчика для биться самого крупного мужчину — «ему не больно будет», полушутка. Но это моя слабость — по словам Литвака это означает, что у кправленческим позициям человек не готов (это правда).
    Пожалуй, это основные выводы. Остальное — по мелочи. 

    Ответить
  4. Оксана 16.11.2015 в 20:07 |

    Я что-то не совсем поняла смысл игры. Да и количество людей и время немного несоответствует. Хотелось бы узнать, что именно понравилось, что нет. 

    Ответить
  5. Ольга 17.11.2015 в 13:42 |

    Очень интересная игра, на самом деле всё это очень серьёзно. Тоже бы хотела поучавствовать, но у нас нет таких тренингов. Хоть у Вас почитаю… Спасибо.

    Ответить
  6. stunary 25.11.2015 в 22:25 |

    Спасибо)Я тоже люблю сначала со стороны посмотреть, а затем уже принимать участие. Но там совсем отсидеться было невозможно.На следующей неделе, возможно, пойду на «расстановки» — тоже хотелось бы только в качестве зрителя первый раз, но вряд ли удастся…

    Ответить
  7. Galka 13.12.2015 в 20:31 |

    Но та атмосфера в которой ты побывала… Этот минус можно простить =)

    Ответить
  8. Ирина Раковец 27.12.2015 в 18:44 |

    Мне статья очень понравилась. Так заинтриговала…
    А где можно прочитать продолжение? Уж очень хочется 🙂

    Ответить
  9. Оксана 01.01.2016 в 18:03 |

    Оля, подробности очень интересны, поэтому не стесняйся описывать все детали до мелочей. Статью прочитала на одном дыхании, с нетерпением жду продолжения.

    Ответить
  10. Оксана 07.01.2016 в 13:43 |

    Оля, подробности очень интересны, поэтому не стесняйся описывать все детали до мелочей. Статью прочитала на одном дыхании, с нетерпением жду продолжения.

    Ответить
  11. stunary 03.02.2016 в 14:26 |

    Спасибо)Я тоже люблю сначала со стороны посмотреть, а затем уже принимать участие. Но там совсем отсидеться было невозможно.На следующей неделе, возможно, пойду на «расстановки» — тоже хотелось бы только в качестве зрителя первый раз, но вряд ли удастся…

    Ответить
  12. stunary 24.02.2016 в 17:00 |

    Спасибо, мне тоже понравилась. Хотя немного была разочарована: народу слишком много для этой игры.

    Ответить
  13. stunary 10.03.2016 в 07:52 |

    Ого, спасибо, очень приятно)) Я после опубликования на нее взглянула и решила, что никто не осилит)

    Ответить
  14. Galka 29.03.2016 в 20:49 |

    Оля, я сижу и завидую тебе. Очень-очень. Очень бы хотелось там побывать. Игра очень понравилась! 

    Ответить
  15. stunary 06.04.2016 в 18:07 |

    А вот продолжение: ПРОДОЛЖЕНИЕ ИГР. Спасибо))

    Ответить
  16. Оксана 08.04.2016 в 06:30 |

    Я что-то не совсем поняла смысл игры. Да и количество людей и время немного несоответствует. Хотелось бы узнать, что именно понравилось, что нет. 

    Ответить
  17. Galka 19.04.2016 в 20:18 |

    Но та атмосфера в которой ты побывала… Этот минус можно простить =)

    Ответить
  18. stunary 29.04.2016 в 13:05 |

    Спасибо, мне тоже понравилась. Хотя немного была разочарована: народу слишком много для этой игры.

    Ответить
  19. Ольга 01.05.2016 в 10:24 |

    Завидую Вам, Оля! Если бы у меня была возможность посещения таких интересных тренингов — не отказалась бы. Но, в нашей провинции этого, к сожалению, нет. Поэтому, для меня, очень ценно — побывать на «Ваших»тренингах. Спасибо Вам!

    Ответить
  20. Ирина Раковец 15.05.2016 в 21:34 |

    Мне статья очень понравилась. Так заинтриговала…
    А где можно прочитать продолжение? Уж очень хочется 🙂

    Ответить
  21. stunary 17.05.2016 в 17:21 |

    Согласна) Тем более на той волне, когда я запоем прочла подряд все его книги)

    Ответить
  22. stunary 18.05.2016 в 02:18 |

    Я рада, что оказался ценным. Долго думала, стоит ли описывать тренинг в таких подробностях (у меня сохранились записи из дневника, поэтому все так хорошо вспомнилось) — сложно самой понять, как воспримется он читателями, не окажется ли слишком нудным — все-таки тема на любителя.

    Ответить
  23. Ольга 18.05.2016 в 08:09 |

    Очень интересная игра, на самом деле всё это очень серьёзно. Тоже бы хотела поучавствовать, но у нас нет таких тренингов. Хоть у Вас почитаю… Спасибо.

    Ответить
  24. stunary 19.06.2016 в 01:42 |

    Я рада, что оказался ценным. Долго думала, стоит ли описывать тренинг в таких подробностях (у меня сохранились записи из дневника, поэтому все так хорошо вспомнилось) — сложно самой понять, как воспримется он читателями, не окажется ли слишком нудным — все-таки тема на любителя.

    Ответить
  25. stunary 27.07.2016 в 14:03 |

    А вот продолжение: ПРОДОЛЖЕНИЕ ИГР. Спасибо))

    Ответить
  26. Ольга 13.09.2016 в 05:36 |

    Завидую Вам, Оля! Если бы у меня была возможность посещения таких интересных тренингов — не отказалась бы. Но, в нашей провинции этого, к сожалению, нет. Поэтому, для меня, очень ценно — побывать на «Ваших»тренингах. Спасибо Вам!

    Ответить
  27. stunary 14.09.2016 в 04:25 |

    Ого, спасибо, очень приятно)) Я после опубликования на нее взглянула и решила, что никто не осилит)

    Ответить
  28. stunary 21.09.2016 в 02:36 |

    Вы правы, сейчас объясню подробнее!
    Вот первая часть статьи: https://blogopsy.ru/lichnostnyi-rost/psihologocheskie-igry.html, в ней описала суть игры:
    «Суть игры в следующем: Составить свой королевский двор из участников тренинга: выбрать Короля и Королеву, Фаворитку, Принца и Принцессу, Мальчика и Девочку для битья, Судьи, Палача и пару министров. И, конечно же, не забыть о своей роли. Это не так просто, как кажется на первый взгляд: во-первых, нужно угадать, насколько незнакомые тебе люди (до игры запрещается общаться и даже знакомиться друг с другом) подходят на отведенные им роли. Во-вторых, распределить «плохие» роли типа Мальчика и Девочки для битья, Палача, а также Фаворитки. Как показывает практика, последнюю роль многие женщины воспринимают негативно. Важно прислушиваться к себе и своим чувствам: что вы чувствуете, отводя роль себе, распределяя хорошие и плохие роли. Как вы объясняете участникам свой выбор. Группы обычно небольшие и разводящим (то есть человеком, составляющим свой двор) по очереди становится каждый участник. Попыток может быть несколько. Во всяком случае, на той игре, на которой была я, Литвак давал возможность некоторым разводящим поменять игроков в случае «провала» или вероятного «заговора». Игра очень показательна и с точки зрения жизненных сценариев: какую роль мы отводим себе в жизни? Плывем по течению и рассчитываем на то, что важные для нас решения другие примут за нас? Или берем управление в свои руки и строим свою судьбу сами? Как выстраиваем отношения с подчиненными и начальством? С близкими и малознакомыми людьми? Чаще всего во время игры разводящий создает реальную ситуацию своей жизни. И по ходу игры он начинает осознавать, что он сам и есть причина своих неудач (или наоборот).» 
    Но я согласна с Вами, Оксан, по поводу несоответствия количества игроков. Я вроде написала по этому поводу — это, скорее, как мастер-класс,  а не полноценная игра.
    Понравилось мне вот что: я узнала, какое впечатление произвожу — меня многие выбрали для своих дворов, практически все — на принцесс (тогда как я рассчитывала на фаворитку минимум:-)). Мне сложно было назначить для своего двора мальчика и девочку для битья — вначале я даже не стала этого делать, решив, что в ими назначу самих принцесс и принцев («сами провинились — сами и пусть и расплатятся»). Когда стало понятно, что в таких случаях Литвак сажает на место, я назначила на роль мальчика для биться самого крупного мужчину — «ему не больно будет», полушутка. Но это моя слабость — по словам Литвака это означает, что у кправленческим позициям человек не готов (это правда).
    Пожалуй, это основные выводы. Остальное — по мелочи. 

    Ответить
  29. stunary 27.09.2016 в 17:23 |

    Ой, не смогла зайти на Ваш сайт — хотела посмотреть, из какого Вы города. Хостинг у нас, кстати, один)

    Ответить
  30. stunary 09.10.2016 в 14:53 |

    Согласна) Тем более на той волне, когда я запоем прочла подряд все его книги)

    Ответить
  31. Ольга 20.10.2016 в 13:34 |

    В психологических тренингах принимала участие, но они далеки от игры, описанной Вами. Примерила на себя несколько ролей… Не отказалась бы поучаствовать в таком семинаре, правда для начала только в качестве зрителя. Спасибо! Очень интересный пост.

    Ответить
  32. Ольга 22.10.2016 в 08:26 |

    В психологических тренингах принимала участие, но они далеки от игры, описанной Вами. Примерила на себя несколько ролей… Не отказалась бы поучаствовать в таком семинаре, правда для начала только в качестве зрителя. Спасибо! Очень интересный пост.

    Ответить

Оставить комментарий