Чем опасен тайм-менеджмент? Система личной эффективности

Всем привет!

Помните, некоторое время назад я писала о целях – их необходимости, правильной постановке, записи и т.д. и т.п.? Так вот, друзья, я передумала.
Перепробовав различные системы личной эффективности, я пришла к выводу, что меня они сильно тормозят — сильнее, чем полное их отсутствие. Несмотря на грамотную постановку мотивирующих меня целей, ежедневное планирование и мечты о результатах, через какое-то время я сливалась. И так несколько раз подряд, пока, наконец, не плюнула на всю эту затею.

Особенно обидно было то, что я видела результаты у других людей. Например, у мужа. Он каждый день, с вечера или рано утром, расписывал свои планы, и четко им следовал. Было такое впечатление, что все его дела шли по расписанию. Конечно, это шаг за шагом приближало его к намеченным целям.

Но у меня все не так. От одного взгляда на свои списки мне становилось плохо. Казалось, что я готова была заниматься чем угодно – от былого программирования до прополки сорняков на даче – кроме них. Причем в перерывах между отчаянными планированиями снова хотелось взяться за текущие дела. Как так?

Видимо, не всем людям подходят стандартные системы личной эффективности, планирования времени? Или они подходят только организованным или чрезвычайно мотивированным? Но тогда возникает другой вопрос – что такого уж необыкновенного во всех этих схемах, если следовать им могут только люди такого типа?

 

Есть теория, объясняющая это явление:Речь в ней идет о разнице между рационалами и иррационалами. Утверждается, что первые довольно легко и успешно следуют стандартному целеполаганию потому, что сами по себе организованны. Популярные системы планирования времени естественно вписываются в их образ мысли и жизни, а потому помогают.

Для иррационалов же обычный тайм-менеджмент не только не эффективен, но и вреден. Он на корню губит их творческое начало и характерную для них спонтанность. Это как пытаться научить слона летать –  бесполезно, так как слон рожден совсем для другого, с другими исходными данными и способностями.

Точка зрения, действительно, очень интересная. Только мне не подходит, потому как сама я рационал: положительно отношусь к однообразной работе, терпеть не могу непредвиденные обстоятельства и неожиданные нарушения планов, люблю заранее планировать все встречи и поездки, все книги читаю последовательно и т.д. и т.п.

Так почему же, спрашивается, мне никак не дается стандартное ежедневное планирование дел? Или, возможно, есть третий тип людей, к которым я и отношусь? «Ленивые рационалы», например?:-)

Я никак не могла понять причин, по которым я, с одной стороны, никогда бы не сорвалась на неожиданную встречу с друзьями (все они давно уже поняли и не обижаются, что меня надо предупреждать заранее) и вообще терялась при внезапном нарушении своих планов. А, с другой, не могла заставить себя следовать подробно расписанному рабочему графику, если не поджимали сроки.

Ответ прост: подробные планы, списки дел – это перечень «надо». А представьте, если каждый день приходится следовать такому перечню? Не удивительно, что захочется заниматься всем чем угодно, но только не им. В любом другом деле, пусть даже не любимом, у нас хотя бы будет чувство осознанного выбора, а не выполнения очередного необходимого пункта из списка.

То же происходило и со мной. Расписание подавляло меня, несмотря на весь мой рационализм. А желаемые цели мучили еще больше — ведь чем больше я избегала следовать своему плану, тем более недостижимыми они казались. Да и в те редкие дни, когда удавалась заставить себя двигаться по списку, обязательно появлялись какие-то непредвиденные бытовые помехи.

Записанные планы и даже цели в скором времени начинали настолько меня напрягать, что я всеми силами старалась их избегать. Кстати, о целях. Приведу пример из книги Нейла Фьоре «Психология личной эффективности»:

 

Обычное целеполагание опасно тем, что вызывает:

  • тревогу, когда вы пытаетесь достигнуть целей в будущем — воображаемом месте, куда невозможно попасть, — в то время как нерастраченная здесь и сейчас энергия мешает двигаться дальше;
  • депрессию, когда сравниваете свое нынешнее местонахождение с тем, где вам следовало бы
  • быть (еще одно воображаемое место). Вы приходите к выводу, что нынешнее место и самоощущение плохи или уступают воображаемому, а также человеку, которым вам следовало бы быть;
  • низкую самооценку, если вы затягиваете дело, терпите неудачу и обвиняете себя в отсутствии прогресса;
  • чувство подавленности из-за слишком большого количества целей и задач, которые вы пытаетесь решать одновременно;
  • усталость из-за строгого распорядка, который противоречит реальной жизни и, конечно, полетит к чертям, потому что в вашем расписании нет места жизни;
  • разочарование, если вы пытаетесь бороться с действительностью и упорно желаете перенестись в воображаемую, виртуальную реальность, где, как вам кажется, следует быть;
  • бесполезное стремление чудесным образом оказаться в будущем, где все дела переделаны, работа завершена, цели достигнуты и мечты реализованы. Оно мешает вам делать верные шаги на нелегком пути к успеху.

 

И это лишь малая часть объяснения. Не говоря уже о том, что очень часто в стремлении достичь своих далеких целей, мы совсем забываем о жизни «здесь и сейчас».

Я знаю, что есть люди, которым удается виртуозно планировать каждый свой день и при этом не становиться рабом своих целей. Но я явно не из их числа, а потому мне разделяю изложенную теорию. Он предлагает уникальную систему и дает множество дельных советов по управлению временем без стандартного «надо»-планирования — без списков и графиков, от которых каждое утро голова у меня шла кругом.

Перечислю всего пару советов.

Личная эффективность. 6 простых советов

1. Приступайте к новой задаче незамедлительно, даже если у вас в запасе всего 5 минут. За эти 5 минут вы узнаете о проекте значительно больше, чем потратите на предварительное планирование.

2. Не думайте о времени окончания работы. Просто решите, что поработаете 15-20 минут — и все. И сразу же приступайте.

3. Выделяйте на новый проект от 5 до 10 часов в неделю. И увидите, сколько интереса и сил он вызовет.

4. Составьте анти-расписание — то есть план нерабочих развлечений: поход в театр, игра на фортепиано, танцы, просмотр кино. Это снимет с вас обязательства приступить к ним прямо сейчас, зато будет казаться приятной перспективой — ведь время для них уже запланировано.

5. Отмечайте успешные дни, но при неудачных не начинайте вести счет заново, а просто продолжайте со следующего успешного дня. До этого, кстати, уже давно додумалась я сама и применяю к занятиям спортом. Как ни странно, заниматься стала регулярнее:-)

6.  Когда у вас возникает желание отложить какое-то сложное дело и «немного отвлечься» — например, залезть в соцсеть, позвонить другу, проверить почту или съесть очередную шоколадку — выдержите первые 15 секунд и устоите перед искушением. Поверьте, это действует просто потрясающе. И автоматически формирует привычку не откладывать дела «на потом».

Последнее подтверждают результаты знаменитого исследования Стэнфордского университета:

Коротко об эксперименте:

Испытуемые — четырехлетние дети. Каждому давали зефир и предупреждали, что если они его не съедят и дождутся возвращения исследователя, то их угостят еще одним зефиром. Через 15 минут взрослый возвращался. За детьми впоследствии наблюдали в течение 24 лет.

Оказалось, что дети, выдержавшие 15 минут и заработавшие второй зефир, в старших классах набирали на 210 баллов больше, чем их одноклассники, которые не дождались второго лакомства. Ученые пришли к выводу, что большинство последних имели трудности в обучении (многие не окончили среднюю школу или колледж), были некоммуникабельны и даже были склонны к правонарушениям.

Для маленьких детей 15 минут — это целая вечность. А нам с вами достаточно продержаться всего 15 секунд — думаю, небольшая плата за эффективный результат?:-)

На этом у меня все. Надеюсь, вы узнали что-то новое и полезное из этой статьи.

Постельное бельё
<ul class="post-categories"> <li><a href="https://blogopsy.ru/category/lichnaya-effektivnost/" rel="category tag">Личная эффективность</a></li></ul>
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(9 голосов, в среднем: 4.8 из 5)

Комментарии к записи

88 комментариев

  1. Pasagir 05.09.2015 в 02:07 |

    Все верно! Список приоритетных направлений на листочке, список вечеров отдыха и развлечений в планере, много осознанности и ни капли самобичевания! Вот и действующий рецепт. Отличная статья, спасибо!

    Ответить
  2. Надежда 07.09.2015 в 06:32 |

    Обиделись? Зря 🙂
    Интересно, как можно быть профессионалом в области русского менталита? Тут каждый пишет, что ему кажется — на то и философы. 🙂 «Научный подход» как раз подразумевает неприемлемость отсылки к авторитетам, а охват всей картины и составление своего мнения, уж извините. Тем более в вопросах философии — такую чушь некоторые признанные писали! А другие признанные говорили, что это — чушь 🙂
    У нас, кстати, принято прочить русских — это давно повелось в пишущих кругах. Очень «уважительно» так повелось 😉 И совсем не значит, что это правильно.
    Кончено, я привела крайность карикатурную. Но Ваши «аргументы» невозможно прочесть двояко: «Хакамаду не читал — не люблю женщин, которые забыли про женственность!» Скажете, что это не то, о чем я написала в предыдущем комментарии? Не скажете — совесть не позволит. Легче уйти от ответа… Ваше право 😉

    Ответить
  3. Ольга Протасенко 10.09.2015 в 02:40 |

    Может, она и не вызывает проблем для выживания, зато вызывает постоянный незавершенный гештальт (ты знаешь, что это такое:-))

    Ответить
  4. Ольга Протасенко 15.09.2015 в 20:29 |

    Привет, Наталья! Ответила в личку)

    Ответить
  5. Ольга Протасенко 17.09.2015 в 07:38 |

    Вячеслав, не разделяю такую точку зрения. Знаю людей (бывшие сокурсники), работающих уже много лет в Штатах и в Европе. И учащихся там же.Наша, как ты говоришь, национальная работоспособность, фору дает только так. Так что все как раз наоборот)

    Ответить
  6. Александр 17.09.2015 в 14:43 |

    Честно говоря: «Мы все живем одним днем, но все равно строим планы на завтра»…
    Дело в том, что одни расписывают эти планы на бумаге и выполняют их, а другие строят планы в голове и также выполняют их. Просто список на бумаге — это закон, а список в голове — это творчество, которое можно много раз изменять и работать над этим…Я давно перестал расписывать в блокнот свои дела, потому что чувствуешь себя обязанным, а список в голове дает мне возможность для импровизации…Может я просто творческая личность, раз мне так намного интереснее и удобнее?

    Ответить
  7. Макс 29.09.2015 в 08:50 |

    Как всегда, сделал небольшой вывод для себя. Однако зачем строить планы, а потом огорчаться, когда они разваливаться или что-то не получается? Не лучше ли просто жить, не строя себе планы на весь день?

    Ответить
  8. Лиза 30.09.2015 в 19:41 |

    Согласна, Вячеслав! «Съесть лягушку» -это отличное средство! Тоже самое, что планировать… Но ведь речь как раз идет о том, как же это осуществить все!))), если внутренние барьеры (в виде страхов или чего-либо еще) мешают…

    Ответить
  9. Ольга Протасенко 01.10.2015 в 08:00 |

    Ага, кстати, слушала эту книгу («Съешьте лягушку» Трейси) в аудиоформате недавно — по делу)

    Ответить
  10. Ольга Протасенко 01.10.2015 в 23:07 |

    Спасибо! Получила и ответила)

    Ответить
  11. Ольга Протасенко 04.10.2015 в 08:46 |

    Еще как кажется! Много чего проходит мимо из-за них.

    Ответить
  12. Ольга Протасенко 06.10.2015 в 19:21 |

    Привет! Да, о прокрастинации я знаю очень много. К сожалению)Насчет теории не уверена. Потому как сама я рационал:-)

    Ответить
  13. Александр 23.10.2015 в 11:15 |

    Я сейчас только проверил с планшета. все отлично отправляется. У меня айпад…

    Ответить
  14. Вчеслав 24.10.2015 в 08:49 |

    Да, только он наверно забыл добавить, что если её съесть не получится — то всё утро будет сразу испорчено! 🙂
    А подсознание — это хорошо знает — его такими «трюками ума» не проведешь — вот и не хочет «есть лягушку» ни в какую! :)))

    Ответить
  15. Сергей 26.10.2015 в 13:51 |

    Оль есть еще такое понятие как прокрастинация, ох и слово выдумали) Думаю именно этим может объяснятся нежелание выполнять намеченных планов и важных дел, откладывать на потом и заниматься чем угодно, но только не тем что нужно сделать =) Сам страдаю частенько такой ерундой)
    Насчет теории о рационалах и иррационалах — я ее поддерживаю чуть больше чем полностью) Есть люди, которым нереально эффективно работать по расписанию, это пойдет только во вред. А есть те кто как рыба в воде, когда все по уставу.
    В целом же личная эффективность на то и называется личной, что у каждого она своя, невозможно все стандартизировать и под одну программу всех сгребать)

    Ответить
  16. Александр 28.10.2015 в 21:58 |

    Здравствуйте, Ольга!
    Пробовал я на себе, как и многие планировать список дел на целый день. Не помогло!) Уставать стал сильно, чувствовать себя не на своем месте, немного стал каким то раздражительным, вообщем мне подходят как раз те факты, которые вы описывали у себя в статье. Не для меня эта планировка.
    Предпочитаю важные дела которые необходимо выполнить, держать у себя в голове, а если появляются неотложные дела, то выполнять их сразу, без всякой суеты и мыслей, что у тебя еще куча дел по плану на сегодня).
    Правильно вы написали у себя в статье, планировать стоит только выходные, походы в кино, театр, вечеринки, все то, что придает положительные эмоции от ожидания.

    Ответить
  17. Вячеслав 02.11.2015 в 15:26 |

    По моим наблюдениям, незавершённый гештальт, это болезнь сугубо интеллектуалов, а большинство людей живут по девизу толстушек: «нет зеркала — нет проблемы» 🙂
    Подсознание просто вытесняет из неокрепшего ума все неприятные мысли до тех пор, пока в поле зрения не появится зеркало! :)))

    Ответить
  18. Вячеслав 02.11.2015 в 18:49 |

    Отличная статья, Ольга! На betteri.ru она пошла бы на УРА!!!
    Для меня, немного ранее, тоже было личным прозрением, что успех человека в жизни сильно зависит от его «способности откладывать удовольствие на будущее» 🙂 Не думал раньше в таких категориях и о такой способности…
    После этого стал себя понимать гораздо лучше и стал честнее к себе — уже понимаю, что когда не делаю дела, то хочу удовольствия прямо сейчас (съесть первый зефир) и не могу «потерпеть» до будущего (даже если там светит дополнительный зефир)!

    Ответить
  19. Сергей Озеров 11.11.2015 в 09:05 |

    Ольга, здраствуйте. Интересная статья, спасибо большое. Мое мнение — проблема не в целеполагании, а в понимании важности цели для себя лично. И идеи Нейла Фьоре тогда сразу высвечиваются под другим углом. Если вы запланировали цель, а она вам не важна, то никакие «надо» не сделает ее важной для вас. «Приступайте к задаче незамедлительно»( п.1 Фьоре) — и человек срывается на встречу с друзьями, потому что считает это для себя важнее, чем запланированные цели. Отдельный вопрос, кто вообще сказал или решил, что эти цели вообще ваши, раз они вас не греют? 🙂 Потому что так делают все?
    А так, на мой взгляд, работа с окном Эйзенхауэра дает самые лучшие результаты в тайм-менеджменте.

    Ответить
  20. Виктор Стогул 23.11.2015 в 20:46 |

    Считаю что цель все равно должна быть и план е достижения тоже. вот только построив этот план далеко не все его придерживаются или сливаются на полпути. а потом винят обстоятельства, окружение, ситуацию и еще бог весть что только не себя, а если и себя то только чтобы оправдать свое бездействие.

    Ответить
  21. Ольга Протасенко 26.11.2015 в 09:12 |

    Тут да, полностью поддерживаю. Причем важно, чтобы потом не переживать, что столько времени потратил на синюю:-)

    Ответить
  22. Александр 26.11.2015 в 15:59 |

    Просто нужно обновиться страничку =)

    Ответить
  23. Вячеслав 01.12.2015 в 01:44 |

    Здравствуйте, Надежда!
    Опять удивляете — если приводите в универсальную истину измышления философа Ильина, то почему тогда его же его слова о «русской душе» отвергаете…
    Да и сравнивать Бердяева с Петросянчиной, потому что Вы думаете в этом вопросе по-другому, чем он описывал Русскую натуру — тоже как-то странно…
    Надежда, Вы бы как-то бы в вопросе менталитета Русского народа предварительно разобрались бы, прежде чем своё мнение выдавать за единственно верное и осмеивать других… Например, поинтересовались бы, что говорят профессиональыне куртурологи и социологи, которые исследуют этот вопрос не первый год и видят всю картину по народу, а не только поведение своих знакомых…
    Если, Вы не прошлись по ссылке в прошлом комментарии и считаете взгляды Русских философов устарелыми, то можете познакомится с более свежими исследованиями Русского менталитета — например, здесь ttolk.ru/_p=10691
    Да и всегда как-то умиляет, когда женщина рассуждает о женственности, игнорируя при этом мнения мужчин, для которых женсвенность и создана и понимается на подсознательном уровне.
    Это как-то анекдотично получается — женщина говорит о мужчине, что он не мужествен, так как не обладает привлекательными для женского пола чертами, а другой мужчина утверждает обратное… 🙂

    Ответить
  24. Вячеслав 04.12.2015 в 22:51 |

    Спасибо, Надежда, за приглашение — но не очень хочется, честно — я не люблю общаться с людьми, которые не признают научный подход, а исследования признанных профессионалов в своих областях считают порочными и карикатурными — очень неуважительно к людям…
    В вопросах пола, Вы приводите крайности, которых я совсем не имел ввиду…
    Я часто замечаю, что Вы не до конца пытаетесь разобраться в тех доводах, что Вам говорят, а в ответ говорите, что то своё… Мне просто жаль своего времени в таких диалогах… Извините…

    Ответить
  25. Юлия 13.12.2015 в 08:48 |

    Начала читать и поняла, почему же я очень редко пользуюсь какими-то органайзерами и ежедневниками, чаще это записные книжки с датами и списками документов, чем планы на день, неделю, месяц-точнее планов вообще нет, они вызывают у меня те самые чувства подавленности, тревоги и какой-то бесполезности…На работе, конечно, мы пользовались планами на месяц, но одно дело рабочие моменты и задания себе: будто ограничения ставишь =)

    Ответить
  26. Вячеслав 16.12.2015 в 17:53 |

    Виктор, представьте себе человека, который из последних сил висит на краю пропасти, ухватившись руками за выступ и не может подтянуться, чтобы вылести и спастись. Тут к ним приходит «психолог» и говорит — ну, ты чего раскис — не сдавайся — не вини обстоятельства, ты сам виноват, что оступился в обрыв, и кроме тебя самого тебе никто не поможет!
    А у человека просто нет физических сил, чтобы подтянуться и вылести. Ну как-то вышло так, что он не может подтянуться ни разу, а тем более сил висеть у него совсем уже не осталось — не то чтобы карабкаться вверх…
    А ведь у человека кроме физиологической энергии есть ещё и психологическая энергия — его душевные силы, которые питают его волевую систему на действия. И если у него нет этой психической энергии в достаточной мере, то сколько не говори ему, что хватит висеть над пропастью и ты сам виноват, карабкайся быстрее — то психологических сил на действия у него от этого отнюдь не прибавиться и ситуацию никак не разрешит, как думают многие «псевдопсихологи и мотиваторы»! 🙂

    Ответить
  27. Александр 10.01.2016 в 22:12 |

    То что нравится интересно до тех пор, пока есть непосредственный интерес…К примеру, пока художнику нравится рисовать с натуры, он будет этим заниматься, но до тех пор, пока это ему не надоест и не найдет другое занятие…
    Поэтому заниматься тем, что нравится можно постоянно, с учетом того, что нравится нам постоянно разное =)

    Ответить
  28. Ольга Протасенко 19.01.2016 в 17:42 |

    Привет, Юль! Кстати, насчет рабочих планов у автора также есть своя схема: писать их задом наперед, а также формировать трех- и четырехмерные пути к целям. Не стала здесь подроб описывать, так как сама пока не пробовала — сложновато для начала)

    Ответить
  29. Вячеслав 21.01.2016 в 17:11 |

    Эх, видимо не дождёшься ты ответа 🙂
    Попробую ответить, хоть Хакамаду не читал — не люблю женщин, которые забыли про женственность! 🙂
    Национальные черты — это надежда на «авось» и приоритет желаний друзей и знакомых перед своими. Поэтому и технологии построенные на Западном менталитете у наших людей идут со скрипом…
    Там люди рационально планируют свой путь и его строго придерживаются.
    У нас — «эх пронесёт как-то» и старая подруга позвонила — какой там фитнес! :)))

    Ответить
  30. Ольга Протасенко 21.01.2016 в 22:44 |

    Что дышится легче потом — это точно. К примеру, всякие мелкие дела очень сложно все время держать в голове — в итоге что-то обязательно забывается. Я просто выписываю их в блокнот — списком. И все. И сразу «отпускает». Просто возвращаясь к списку в течение нескольких дней, когда выдается свободное время между основными, приоритетными, делами.

    Ответить
  31. Александр 22.01.2016 в 09:50 |

    Вордпресс…Я еще не разбирался с мобильными версиями шаблона…Скорее всего этот шаблон немного косячный…
    А что пишет когда отправляешь?

    Ответить
  32. Лиза 23.01.2016 в 09:53 |

    Да, нудные этапы есть в любой работе, но что касается меня, если я знаю, к чему иду, эти этапы очень быстро преодолеваются))

    Ответить
  33. Александр 27.01.2016 в 13:10 |

    Я не про трудности. Приведу пример, чтобы понятно было. Нравится тебе писать синей пастой, а потом, лет через 10, разонравилось и стала писать черной пастой.
    Сменить просто, от того, что уже нет ничего в этом деле интересного и его уже изучили от А до Я!

    Ответить
  34. Вячеслав 31.01.2016 в 09:58 |

    Ольга, думаю мы в этом с тобой похожи — я тоже люблю обдумывать, но с выполнением туговато. Сначала подумалось — может мы иррационалы, которых воспитали рационалами или окружающая среда вынудила развивать рациональную сторону! 🙂
    А потом вспомнил про кривую нормального распределения и понял, что мы все просто обычные люди в этом плане, а чистые рационалы или иррационалы — это уже крайности на полюсах кривой. Стало легче — так как муки самоопределения закончились! :)))
    Могу тебе посоветовать ознакомится с методиками Марка Форстера в противовес рациональному GTD подходу. У него их несколько, но наилучшая так и называется — финальная версия «FV» — его сайт markforster.squarespace.com Там в начале есть ссылка на блог с русским переводом методики. Даже есть онлайн органайзер под эту методику http://www.blanclist.com
    Заметил, что я ей по жизни пользуюсь неосознано и без списка дел, да и не только я 🙂

    Ответить
  35. Ольга Протасенко 03.02.2016 в 13:49 |

    Саш, тогда может получиться, что мы будем бросать каждое дело при первой же трудности — они-то никому не нравятся)

    Ответить
  36. Ольга Протасенко 07.02.2016 в 00:45 |

    Спасибо и Вам! Кстати, зачиталась Вашим блогом — цели особенно впечатлили:-)

    Ответить
  37. Вячеслав 08.02.2016 в 02:39 |

    Спасибо, Ольга!
    А вообще много практичного есть в большом бизнесе — например, в книгах по менеджменту советуют, ставить долгосрочную цель — на пару лет вперёд, чтобы иметь направление, но ежеквартально или даже ежемесячно делать её ревизию — насколько она на текущий момент актуальна, достижима и оптимальна.
    И если появляется более привлекательная цель, то менять ориентир, отбрасывая старые планы. Кстати — довольно похоже на Шапиро :)))
    Там где крутятся большие деньги — там почти всё адекватно! :)))

    Ответить
  38. Ольга Протасенко 09.02.2016 в 10:06 |

    Да, Макс. Но иногда все же стоит отмечать дела, которые можешь забыть сделать и которые не в приоритете. Приоритетные у меня обычно в голове — их не забудешь)

    Ответить
  39. Лиза 07.03.2016 в 06:29 |

    да-да! К черту — тайм-менеджмент! Добро пожаловать — вдохновение и желание!))

    Ответить
  40. Вячеслав 07.03.2016 в 16:02 |

    Я ведь до твоего поста тоже такой мысли не имел — об иррационалах воспитанных рационалами — так что спасибо тебе за тему и за новые мысли! 🙂

    Ответить
  41. Ольга Протасенко 10.03.2016 в 08:47 |

    Неа, не читала, спасибо! Интересно насчет русских… а почему? В чем отличие нашего менталитела в отношении этих систем?

    Ответить
  42. Ольга Протасенко 18.03.2016 в 20:54 |

    Привет, Виктор! Проблема в том, что даже следую плану, не всегда получаешь то, что хотел изначально. И уж тем более можешь упустить то, что происходит вокруг.

    Ответить
  43. Ольга Протасенко 24.03.2016 в 03:55 |

    Вячеслав, не перестаю удивляться твоей эрудированности. Да, планы, цели, а тем более далекие, — штука зыбкая. И становиться их рабом по меньшей мере глупо. Мне понравилось, как об этом пишет Шапиро (помнишь, говорили о его книге?): нужно выбирать направление и двигаться по нему, но не ставить четких целей.

    Ответить
  44. Ольга Протасенко 07.04.2016 в 11:23 |

    Ум — это как раз-таки умение взвешивать выгоду от ожидания и, если ее нет, хватать сразу. А если в любой ситуации ждать — это ведь идиотизм или не понятная принципиальность, не гибкость?

    Ответить
  45. Надежда 14.04.2016 в 01:33 |

    Прочитала статью по ссылке. На мой взгляд то, что там исследуется, в очень большой мере формируется идеологией. А идеология — вещь насаждаемая. Очень заметно влияние «совка» в людях.
    Но как этот совок вычесть, чтобы понять действительно русскую душу? Тут классики тоже не помогут — ибо там очень расходились славянофилы и их противники… Очень сложный вопрос.
    Можно разве исследовать современного россиянина — но он плод скрещения нескольких идеологий, а совсем не чистый исходный вариант… И то ведь только цифры… Ответы респондентов, к тому же, во многом зависят от того, как задан вопрос 😉
    Таким образом, не менее достоверно будет вывести «русского человека» из себя или соседа — достаточно только уметь внимательно вглядываться и делать выводы. Что, собственно, философы обычно и делают. Ничуть не менее достоверно, чем цифры 🙂 Но гораздо больше последствий имеет — потому что так формируются идеологии, которые превращают мнение уже в реальность… 😉
    А главный вопрос — зачем нам этот «русский менталитет» сдался? Одно дело — когда действительно есть некоторые особенности, может даже больше индивидуальные, чем национальные, которые не позволяют удобно примерить на себя что-то. И у соседей они тоже есть. Об этом говорить стоит — для тех, кто сталкивается с той же проблемой.
    А вот о «русском человеке вообще — зачем? Это такое же мифотворчество, как с «настоящей женственностью» (или мужественностью). Оно никому еще жить не помогло — только мешает. И мотивы для этого, мне кажется, не самые практические и, тем более, чистые…

    Ответить
  46. Вячеслав 22.04.2016 в 10:53 |

    Расписывание планов — это кстати основной принцип самой знаменитой методики планирования дел GTD автора Девида Алена. Всё то, что у нас находится в голове в неопределённом состоянии — создаёт ненужный стресс, который мешает продуктивно работать и нужно обязательно сбрасывать все свои мысли и планы на бумагу или в органайзеры. После этого дышаться будет намного легче! Только вот он говорит, что надо потом эти планы обязательно реализовывать! :)))

    Ответить
  47. Ольга Протасенко 07.05.2016 в 07:00 |

    Привет, Агент 00x! Согласна с Вами)

    Ответить
  48. Надежда 08.05.2016 в 12:17 |

    Почему-то твой ответ угодил в спам — вот только нашла его 🙂
    Что она говорит насчет отличия менталитета я передать не готова в двух словах… Лучше загляни сама 🙁
    Я это как-то на уровне интуиции понимаю… Может, возьмусь написать когда-нибудь — и головой пойму 🙂 Недавно говорила с подругой на эту тему — она тоже жаловалась на невозможность жить по планированию — типа как в клетке…
    Тут, я вижу, за меня нашлось кому ответить 🙂 При всем уважении к Вячеславу, те черты, которые он указал — это пошлость из анекдотов и прочих Петросянов… Впрочем, как и про «женщин, забывших о женственности» :))) Если не дура полная и не у плиты и горшка — то не женственная сразу :)))
    Не серьезно, товарищ! 😉

    Ответить
  49. Ольга Протасенко 09.05.2016 в 04:38 |

    Александр, спасибо. Точно подмечено насчет раздражения. Я либо не успевала выполнить все пункты и раздражалась, либо успевала в ущерб чему-то или кому-то. Что, опять же, вызывало раздражение.Я выписываю периодически всякие небольшие дела в блокнот (без даты:-)), чтобы не забыть. И делаю их по мере освобождения времени. Помогает)P.S. Что-то на Вашем блог не то… Монтажные работы?)

    Ответить
  50. Вячеслав 09.05.2016 в 15:07 |

    Для подсознания, живущего по принципу «хватай и беги» или «здесь и сейчас» — ждать абсолютно не рационально! :))
    А для тех, кто видит и понимает большую выгоду от задержки удовольствия — это уже не разумно кажется 🙂
    Но тут наиболее часта ситуация — знаю как правильно, но ничего с этим поделать не могу! :)))

    Ответить
  51. Вячеслав 18.05.2016 в 10:56 |

    В этом и самая большая проблема тайм-менеджмента! Какая бы у тебя бы супер-технологичная система планирования не была — она ни на йоту не приближает к исполнению запланированных дел — только оттягивает на себя кучу времени — например, теги к делам в списке можно подправлять бесконечно! :))

    Ответить
  52. Ольга Протасенко 22.05.2016 в 12:03 |

    Ого, класс! Спасибо, Вячеслав! До компа доберусь — пройдусь по ссылкам, а пока отвечу на первую часть.
    Я тоже считаю, что чистых рац/иррац не бывает. Как, впрочем, и других крайностей (как пример — разделение людей по типам темперамента). Насчет иррационалов, воспитанных рационалами — отличное наблюдение. Я ведь до недавнего времени считала себя чистым технарем. И только сейчас понимаю, что все совсем не так.
    В детстве, школе у нас было принято делать людей на математиков и гуманитариев по способности к математике. Если были явные способности — смело вешали ярлык «сухаря». Вот я с ним и проходила, всячески пытаясь подтвердить (это как пытаешься соответствовать красивому длинному платью, даже если обычно носишь драные джинсы:-)).

    Ответить
  53. Михаил 22.05.2016 в 16:40 |

    Буквально на днях начинаю её читать, но уже предвкушаю особую полезность. Наверное, я всё-таки иррационал — сколько систем тайм-менеджмента не пробовал, от классической GTD до новомодной помидорной техники, ни одна из них не прижилась

    Ответить
  54. Ольга Протасенко 25.05.2016 в 22:22 |

    Да, это точно. Я не кручусь в бизнесе с большими деньгами, но подозреваю, что так оно и есть:-)

    Ответить
  55. Ольга Протасенко 26.05.2016 в 20:53 |

    Михаил, да, аналогично) Радует, что не одни мы такие, и что тому есть рациональное объяснение:-)

    Ответить
  56. Вячеслав 31.05.2016 в 04:10 |

    Эх, нет! Лягушкой как раз такое дело и называют, что оно без особых проблем перепрыгивает изо дня в день — не вызывая особых проблем для выживания!
    А если бы была реальная необходимость это дело сделать, а не только мнение ума, что оно обязательно, то оно давно было бы выполненно! :)))

    Ответить
  57. Ольга Протасенко 06.06.2016 в 14:56 |

    Так вот я о том и говорю — разве рационально ради зефирины ждать-мучиться 15 минут?

    Ответить
  58. Вячеслав 08.06.2016 в 20:17 |

    Возможно для переехавших в Штаты это и так. Национальный менталитет основывается на большинстве населения, а не на небольшом проценте маргиналов. А те пару элементов национальных русских особенностей, которые я привёл, можно найти во многих научных исследованиях по культурологии. Можешь даже здесь прочитать — очень полезно, чтобы себя и других понимать лучше! http://www.rae.ru/forum2012/274/1618А душа народа в его сказках — про везучего Ивана-дурака! 🙂

    Ответить
  59. Лиза 09.06.2016 в 18:29 |

    Да, тема интересная Ольга. У меня похожие на ваши симптомы — когда есть список, обязательно уворачиваюсь…)) Но у меня есть такие мысли по этому поводу: всегда хочется выполнять только то, что действительно твоё! Я имею в виду вещи, которые близки тебе и твоей сущности, то, к чему твоя душа неосознанно тянется — ведь быть может, то, что написано в наших «страшных» и длинных списках — вовсе нам не нужно, поэтому мы неосознанно пытаемся их избежать. Даже те случаи, когда нас тянет в соцсети или какие-то «дурацкие дела», это тоже что-то значит!
    Что же касается теории Нейл Фьоре, доля правды здесь есть — слово «надо» вызывает некую опаску и напряжение, поэтому начинать нужно с того, что «хочу», а уже потом, «отведя душу» делать то, что «надо».

    Ответить
  60. Ольга Протасенко 12.06.2016 в 09:41 |

    Привет, Лиза! Но ведь согласись, невозможно делать только то, что нравится. Даже то самое «твое» нередко имеет не интересные или нудные этапы.

    Ответить
  61. Наталья Самолюк 14.06.2016 в 09:47 |

    Нормально отношусь ко всяким органайзерам и они у меня есть, но только все пустые. Так как терпеть не могу расписывать каждый свой шаг. Не сказала бы что я неорганизованна или ленива, нет все как раз наоборот. Но вот когда меня втискивают в рамки я перестаю дышать, мне трудно сосредоточится, так как у меня постоянно сидит в голове слово «надо». И это слово меня еще больше сковывает. Я люблю переключать свое внимание, тем самым давая себе отдых от предыдущего дела. Мне кажется, что люди в которых больше эмоций нежели логики, т. е. людям с творческой натурой, тяжелее следовать жестким рамкам. И еще, все таки женщины и мужчины разные. Поэтому, Оля я бы себя не сравнивала с мужем. 🙂

    Ответить
  62. Fil 17.06.2016 в 06:14 |

    Я иррационал по натуре, но люблю глобальные планы и проект, хотя нет -любил…
    Про метод зефира знал, на работе часто его применю, в жизни нет. Вообще на работе все проще получается, видима среда лучше для реализаций методов, психологии, мотивации, планов, а вот в жизни надо все самому думать и ставить цели, и бла, бла, бла.
    Я смотрю, ты столько уже методик перепробовала и всего всего, может ты 50/50 иррационал-рационал

    Ответить
  63. Наталья 17.06.2016 в 18:52 |

    Привет :)) С нетерпением жду понедельника! У меня смешанные чувства — очень любопытно, но в тоже время страшно, вдруг ничего из этого не получиться, жалко терять надежду… Расскажите про аудиотренинг 😉

    Ответить
  64. Ольга Протасенко 21.06.2016 в 20:18 |

    Вячеслав, а оно итак будет испорчено (впрочем, как и весь день), если эта «лягушка» будет не съедена)

    Ответить
  65. Ольга Протасенко 24.06.2016 в 22:55 |

    Сергей, здравствуйте еще раз)
    Не могу не согласиться — понимать важность необходимо. Иначе мотивации будет ре за что уцепиться. Другое дело, что этого понимания и той самой важности не всегда просто добраться. Как пример — здоровье, спорт. Цель «хорошо выглядеть» не сработает, надо копать глубже. А это уже сложнее (сужу по личному опыту:-)).

    Ответить
  66. Вячеслав 25.06.2016 в 17:06 |

    Но большинство авторов по тайм-менеджменту дела утром советуют начинать со «съедания лягушки» — то есть с самых неприятных дел — после них, говорят, работается гораздо проще и радостнее! 🙂

    Ответить
  67. Сергей 29.06.2016 в 08:40 |

    А еще тайм-менеджмент возводит цели в сверхценную идею в ущерб понятиям состояния, процесса. Вам так не кажется?

    Ответить
  68. Таня 01.07.2016 в 21:43 |

    У меня нет тайм-менеджмента, но я все успеваю. Работаю из дома и как-то само все успевается:) Полагаюсь на интуцию и высокую отвественность )))

    Ответить
  69. Ольга Протасенко 17.07.2016 в 15:06 |

    Привет, Саш! Может быть… Я вообще только недавно с удивлением стала замечать за собой творческие порывы) И подробное расписывание планов мне только мешает и обязывает — вот последнее особенно критично. Но, как я вижу, не для всех — некоторым, наоборот, так удобнее.И, кстати, на каком движке твой новый блог? Опять не удается отправлять комментарии через планшетник. А жаль — очень уж красивые фотки и тема интересная — я много чего там написала, а отправить не получается.

    Ответить
  70. Юрий Ваценко 19.07.2016 в 17:40 |

    Спасибо за интересный пост. У меня с данным аспектом есть некоторые проблемы. Для того, чтобы получать хороший доход с интернета, приходится писать статьи за деньги, вести блог, а также сайт. Кроме того, развиваю некоторые проекты, так что времени просто не хватает, да еще и лень эта… Спасибо пост оказался не просто интересным, но и полезным. Респект вам

    Ответить
  71. Ольга Протасенко 07.08.2016 в 05:01 |

    Вячеслав, спасибо!)Для меня тоже это стало презрением, тем более, что я всегда очень чюыстротсрывалась на моментальные удовольствия. Хотя, если посмотреть на сам эксперимент с зефиром (не стала об этом писать — итак сумбура много и надо было на 2-3 статьи разводить, видимо)… Разве для детей один зефир настолько хуже двух? То есть неужели получение двух сразу кажется оправданной целью? Этот момент немного смутил)

    Ответить
  72. Ольга Протасенко 07.08.2016 в 12:44 |

    И у меня айпад! И твой блог не единственный, который я. Могу комментировать с него. Просто не наживается кнопка «Отправить» — и все. Так бывает, когда Инета нет или скрипт не работает, но сейчас-то все есть.

    Ответить
  73. Наталья 11.08.2016 в 20:19 |

    Ответила в личку;)

    Ответить
  74. Надежда 12.08.2016 в 05:34 |

    Знакомая проблема 🙂 Заинтересовала книгой.
    Ты не читала «Дао жизни» И. Хакамады? Она там говорит, что для русского человека вообще западные системы не очень-то подходят. И предлагает совершенно иной подход. Для меня эта книга стала просто откровением недавно. Собираюсь написать он ней. А тебе лично — советую заглянуть 😉

    Ответить
  75. Ольга Протасенко 12.08.2016 в 17:54 |

    Спасибо, Юрий! Рада, что понравился. Удачи Вам в проектах!

    Ответить
  76. Ольга Протасенко 21.08.2016 в 10:20 |

    🙂

    Ответить
  77. Вячеслав 08.09.2016 в 22:56 |

    Эксперимент возможно показывает силу рационального начала в детях. Те у кого больше работает логическая часть понимают, что всё таки два зефира лучше будет — их и дольше есть можно и там использовать в своих корыстных целях по всякому! :))) Те потом и по-жизни лучше соображают!
    Да и, кстати, интерсно было узнать корреляцию результатов теста и уровня интеллекта у детей! 😉

    Ответить
  78. Ольга Протасенко 11.09.2016 в 16:17 |

    Наташ, мужчин и женщин сравнивать, действительно, бессмысленно. Ох, уж эти эмоции))Я, кстати, люблю расписывать подробные планы. Но только не следовать им!

    Ответить
  79. Ольга Протасенко 15.09.2016 в 23:16 |

    Привет, Галина! Рада видеть:-)Согласна — пускай себе целеполагают. А мы будем своими путем идти. Пусть и дольше, зато своим:-)

    Ответить
  80. Ольга Протасенко 19.09.2016 в 23:28 |

    Может, и 50/50))Насчет рабочего места и атмосферы — да уж. Дома и для себя фиг сорганизуешься)

    Ответить
  81. Галина 20.09.2016 в 07:47 |

    ну, Ольга, рационалы пусть и работают )
    лично и эффективно
    а мы будем наслаждаться жизнью )))
    она быстро идет…

    Ответить
  82. Галина 23.09.2016 в 09:47 |

    Доброе утро =)
    Было дело, пробовала строить планы, дабы эффективней быть. Результат есть, но какой ценой =)) Тут весь набор, и суетность, и депрессия и прочее и прочее. Тоже, плюнула на это дело (с разметкой дня) теперь только идеи в блокноте помечаю (а то из головы вылетают дюжа быстро))

    Ответить
  83. Вячеслав 26.09.2016 в 09:00 |

    Согласен! Всё дело в умении адекватно оценить ситуацию и вероятность её желаемого исхода. У детей вероятность получения второго зефира была очень высока и польза от него тоже была понятна.
    А вот когда желаемая цель далеко отстоит от времени текущего момента и на её достижение влияют ряд внешних факторов — то принципиально к ней стремится — это уже из разряда «без умия»
    Вот так «опытным путём» можно прийти к тому, что давно сказано в Евангелии»
    «Теперь послушайте вы, говорящие: сегодня или завтра отправимся в такой-то город и проживем там один год и будем торговать и получать прибыль, вы, которые не знаете, что случится завтра: ибо что такое жизнь ваша? Пар, являющийся на малое время и потом исчезающий. Вместо того, чтобы говорить: если угодно будет Господу, и живы будем, то сделаем то или другое, вы, по своей надменности, тщеславитесь: всякое такое тщеславие есть зло»
    (Иак. IV)

    Ответить
  84. Вячеслав 02.10.2016 в 09:37 |

    А это умное слово, которое придумали психологи, чтобы объяснить тревогу подчинённых перед проверкой начальством их месячной работы? :)))

    Ответить
  85. Ольга Протасенко 03.10.2016 в 19:13 |

    Виктор, привет! Согласна, что главное — это брать ответственность на себя.На счет целей — в них нет ничего плохого, особенно если их постановка и стремление к ним помогают человеку. Тут еще важно знать меру.

    Ответить
  86. Ольга Протасенко 06.10.2016 в 07:39 |

    Галина, рада видеть!А я вот буквально вчера подумала, что стоит мне все же хотя бы изредка набрасывать планы на день. Но это так — как дополнение для людей с плохой памятью) Иначе просто-напросто забываю задачи и, бывает, совершенно бесцельно блуждаю))

    Ответить
  87. Агент 00x 10.10.2016 в 05:41 |

    Не люблю слишком сложных систем и запутанных методов, они больше отнимают времени, чем прибавляют. Поэтому пользуюсь обычными заметками-напоминалками и осознанностью.

    Ответить
  88. Надежда 17.10.2016 в 03:34 |

    Здравствуйте!
    Честно сказать, я в силу своего безнадежной космополичности своих интересов, я особо не изучала наши национальные особенности. Даже Ильина на эту тему не читала 🙂 Так что не могу сказать, что имею на этот счет какое-то четкое свое мнение. Если и писать буду — то про планирование, и вряд ли особо касаясь этого вопроса. (если конечно, к тому моменту не изучу его :))
    Но очень не люблю, когда порочат наш народ подобным образом;) Вы не обижайтесь.
    По ссылочкам почитаю, когда время будет, обязательно. Между прочим, Хакамада не на кухне у себя тоже народ изучала — уж политику-то можно верить, и даже больше, чем культурологу 🙂
    Не вполне поняла Ваши последние два абзаца. Особенно — отношение их к теме русского менталитета?
    Разговоры о женственности я особо «люблю»! :))) Но если хотите на эту тему поговорить, то тогда уж ко мне — у меня на об этом кое что понаписано. Больше, чем та статья, под которой мы с Вами общались недавно.
    Вот уж тут-то буду стоять на своем 😉 Если человек отвергает все, что может сказать другой на основании несоответствия того его половым стереотипам, то получается, что для него главное в человеке — этот пресловутый пол. Это не есть хорошо — так к людям относиться, мне кажется. Какая разница вообще что там у нее с женственностью, если тут речь совсем о другом вопросе? К чему Вы это сказали?

    Ответить

Оставить комментарий