Эффект Майкла Джордана, или Почему не стоит верить в самородков!

Продолжаем разговор…

Пока писала прошлую статью, вспомнила один случай со студенческих времен. Как я уже упоминала, наш факультет был полон талантливых людей — иногда мне было совсем уж не по себе. Например когда я только-только начинала вникать в суть задачи по матану, а пара человек уже выдавала ответ.

Некоторых я считала настоящими самородками. Была уверена в том, что любой материал дается им безо всяких усилий… Была уверена до поры — до времени, пока одни случай не ввел меня в полное замешательство. Рассказываю.

Произошло это во время сессии на втором курсе. Однажды, после очередного экзамена, мы отправились в факультетскую общагу — отметить успешную сдачу. Накупили кучу еды, выпивки, устроили дискотеку. Веселье лилось через край, народу собралось, как обычно, куча.

Не хватало только одного парня. Не долго думая, мы пошли в его комнату. Тук-тук. Дверь открывается, на пороге — он. Взъерошенный, с открытым учебником в руках.

Мы: «Ты что тут сидишь? Пошли вниз, там уже все собрались!»
Он: «Нет, ребят. До следующего экзамена никуда не пойду — есть пробелы, надо готовиться».
Мы: «Ну… э… Пойдем, хоть поужинаем — есть-то все равно надо».
Он: «Не, спасибо, я еды на три дня закупил, чтоб не выходить».

Сказать, что я была удивлена — это ничего не сказать! Тот парень был одним из тех, кто всегда все решал быстрее всех и, казалось, без напряга справлялся с любым новым вопросом. Я и подумать не могла, что при наличии таких явных природных способностей, ему приходится еще и тратить время на дополнительные, весьма заметные усилия! Но самое удивительное было вот что: после того случая в общаге я стала с гораздо меньшим восхищением относиться к успехам сокурсника.

Как думаете, почему? Для меня до сих пор секрет. Скорее всего, в то время установка на данность была во мне настолько сильной, а вера в природную гениальность и независимость от усердия — такой крепкой, что их было не поколебать. Тогда я, видимо решила, что ошиблась в нем и что он, на самом деле, никакой не самородок, а «всего лишь» мега-активный ботан:-)

Была еще одна история — касалась уже моей близкой приятельницы и одногруппницы (назовем ее Настей).

Настя так же, как и я, пришла на ВМиК из не физ-мат класса, и первое время испытывала те же трудности (я писала об этом в прошлой статье). В первое время она была в середнячках, не проявляя слишком большого рвения в учебе — казалось, оценки не слишком ее заботили, да и сидеть над учебниками не хотелось.

А потом, в какой-то момент, ее вдруг переклинило — честное слово, именно так я воспринимала перемену — и она стала заядлым ботаном. И очень скоро из середнячка стала одним из лучших учеников потока и в итоге окончила учебу с красным дипломом! А сейчас является одним из «финансовых светил» и признанным гением в своих кругах.

Очень многие считали ее самородком и верили в то, что блестящая учеба, а позже — карьера, не отнимала у нее много времени. Помню, как наша общая знакомая однажды сказала: «Ну, что он от меня хочет? Я не Настя — мне не дается все с пол-пинка!»

На последних курсах так оно и было, но только не в начале. Я прекрасно помню, скольких усилий требовалось Насте в начале. А уж через сколько критики пришлось пройти из-за пробелов в школьной программе… Но разве можно было убедить в этом ту знакомую? — Нет! Я и сама-то только недавно поверила в гигантскую силу усердия. Недаром говорят: «Успех — это 10% таланта и 90% трудолюбия».

Таких примеров миллион. Взять тот же спорт: здесь все верят в талант. Идея о самородках настолько сильна, что в большинство команд отбирают только физически одаренных, а тех, кто сразу не проявляет свою природную гениальность, сразу списывают со счетов.

Эксперты как будто забывают истории чемпионов, не являющихся самородками и достигших мировой известности только благодаря усиленным тренировках и стойкому характеру. Также, как предпочитают не замечать великие поражения так называемых самородков.

Взять самый нашумевший пример — Майкл Джордан. Сейчас мы смеемся над его школьным тренером, исключившим парня из команды, а также над прочими экспертами, не сумевшими разглядеть в Майкле звезду. Но, как пишет Кэрол Дуэк:

«Стоит нам взглянуть на него, и мы сразу видим: это же Майкл Джордан! В то время, однако, он был просто Майклом Джорданом».

Неудачи не помешали ему продолжать тренировки. Каждый день — с утра перед школой, после школы, часами напролет. Он отрабатывал свои слабости в поте лица, тренировался с упорством, о котором сейчас уже ходят легенды. И, в конце концов, стал всемирно известным спортсменом, игроком высшего уровня.

Так кто же он на самом деле — гений, самородок или просто исключительно целеустремленный и трудолюбивый парень, верящий в себя? А еще возникает вопрос: не стоит ли и нам прилагать больше усилий в осуществлении своих желаний — вместо того, чтобы в очередной раз отмахиваться от них из-за отсутствия таланта или веры в свои возможности?

Хотя, конечно, гораздо проще превозносить чужую врожденную гениальность — ведь это оправдывает наше бездействие.

Продолжение следует…

Постельное бельё
<ul class="post-categories"> <li><a href="https://blogopsy.ru/category/lichnaya-effektivnost/" rel="category tag">Личная эффективность</a></li></ul>
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(16 голосов, в среднем: 4.1 из 5)

Комментарии к записи

  1. Ольга Протасенко 16.09.2015 в 14:22 |

    Жанна, да, вот именно о таких подходах и говорится в книге (установка на рост и установка на данность). У меня долгое время — да какое долгое, почти всю жизнь — была неверная. И очень-очень много чего было из-за этого упущено.Кстати, причины понять не могу, так как у родителей прямо наоборот.

    Ответить
  2. Ольга Протасенко 18.09.2015 в 02:45 |

    Да, это конечно. И потом, тем приятнее сейчас, когда дошел до всего в зрелости — вижу разницу)

    Ответить
  3. Ольга Протасенко 04.10.2015 в 23:16 |

    Привет! Да, это точно — насчет наивных и глупцов. Впрочем, может тянуться с детства — я наблюдала и такие примеры, когда очень и очень одаренные люди губили свои возможности именно нежеланием потрудиться:(

    Ответить
  4. Ольга Протасенко 09.10.2015 в 13:38 |

    Ага, вот именно так у меня произошло с блоггингом. У тебя, как я вижу, тоже?:-)

    Ответить
  5. Ольга Протасенко 20.10.2015 в 02:46 |

    Сергей, по сути, мы об одним и том же. Согласна! И спасибо за такие истории — очень показательно!

    Ответить
  6. Елочка 04.11.2015 в 01:39 |

    Какие хорошие примеры и мудрые выводы. Ведь действительно, успех в любой области — это труд и только глупец этого не понимает, или слишком молодой и наивный.

    Ответить
  7. Сергей Озеров 29.11.2015 в 15:13 |

    Ольга, по Насте спорить не буду, это ваша знакомая 🙂 а вот Джорданом точно двигает цель быть лучшим. Мало кто знает, но на пике баскетбольной карьеры Майкл резко ушел в бейсбол сделать карьеру и там. И неплохо играл. Но вот только не как лучшие игроки в бейсбол. И через определенное время Джордан вернулся в баскетбол, чтобы с триумфом опять стать лучшим.

    Ответить
  8. Ольга Протасенко 18.12.2015 в 12:45 |

    ПЕРЕучиваться, конечно, не стоит. Это тоже крайность)А в клинику у нас попадали не только студенты, но и преподы. Насколько можно верить слухам)

    Ответить
  9. Татьяна 15.01.2016 в 20:35 |

    Хотите узнать истину, Ольга?
    Так вот, гены и только гены, со временем делают человека тем, кем ему приписано быть в этой жизни. Если в генах заложена работоспособность кроме таланта, то человек будет успешен всегда. А без работоспособности, любой талант гинет и человек обвиняет весь мир в своих проблемах. Примров — тьма… 🙂

    Ответить
  10. Ольга Протасенко 16.01.2016 в 08:37 |

    Тут да, согласна — немало примеров. Но что же делать людям, которым не так повезло с генами?Мне кажется, в любом случае стоит стремиться к большему, совершенствовать то, что есть. И учить этому своих детей — какими бы способными они ни были изначально.

    Ответить
  11. Вячеслав 24.01.2016 в 19:29 |

    Интересно написанная статья! 🙂
    Но можно различать у людей навыки, склонности/задатки (они же таланты) и гениальность (сверхспособности ума).
    Случай с Майклом можно назвать развитием навыков. и Дмитрий правильно говорит о теории 10 000 часов. В своё время, один из основателей современного контактного карате, Масутацу Ояма сказал, чтобы научиться удару или приёму в совершенстве его нужно повторить не менее 10 000 раз…
    Усиление навыков конечно приводят к успеху, как у ботанов из статьи, но делает ли таких людей они счастливыми — не факт… 🙂
    Если уж говорить о талантах, то в противовес можно поставить Майка Тайсона — хотя поначалу он тоже много тренировался, но уже с самого начала его тренеры видели в нём огромный потенциал, который и вылился в то, что он стал самым молодым чемпионом мира в тяжёлом весе — в 20 лет… но его такие способности тоже не привели его к счастливой жизни…
    А если поставить рядом двух людей — с задатками и без и дать им одинаковое число часов на задание, то естественно фору даст человек с соответсвующими склонностями…
    А то что таланты свои не находятся — так не там и не так ищутся, по крайней мере с духовной точки зрения! :))

    Ответить
  12. Жанна Лира 27.01.2016 в 23:39 |

    Как-то читала статью на эту тему в англоязычном научном журнале, название которого сейчас вряд ли вспомню. Там психолог сравнивала два подхода к обучению: нацеленность на результат и на процесс.
    Там, где главным считают результат, восхваляют таланты, прирожденных гениев. При этом сами признанные таланты часто скатываются вниз со временем, потому что необходимые для развития частые тренировки, повторы кажутся им «унизительными», словно ставят под сомнение их талант.
    Там же, где во главу угла поставлен процесс овладения навыком, с одобрением относятся к ошибкам, неудачам, провалам, потому что это показатель того, что человек учится, делает попытки, которые закономерно не всегда удачны. Отсюда американское подбадривание «Ты сможешь», которое россиянам часто кажется лицемерным.
    Тот, кто продолжает упорно тренироваться, действительно, сможет. Любой человек может научиться чему угодно, разница лишь в том, сколько ему придется приложить усилий.

    Ответить
  13. Сергей 29.01.2016 в 01:51 |

    Доброго времени суток!
    Есть мнение, что каждый человек рождается талантливым… Я с этим согласен. Моё мнение основывается на личных примерах из моей жизни: Один мой знакомый был очень увлечён компьютерами, он изучал их, как и что устроено и работает, читал множество литературы, посвящал почти всё своё свободное время, но и между тем, не отказывался проводить время в наших «сборищах». Теперь его называют гениальным программистом и считают, что всё ему даётся легко и без особых усилий, а ведь это результат его огромного труда над собой! Другой мой знакомый был «гением» изначально во всём: он «разбирался» в компьютерах, был непревзойдённым специалистом по НЛП, «отлично» разбирался в бизнесе и считал, что учиться ему уже нечему, он непревзойдён. Над собой он не работал, учил жизни других, а сам, всё более и более, становился заурядностью с боооольшим запасом амбициозности! Про себя я могу сказать, что я мог бы стать хорошим, может выдающимся, может гениальным (я даже уверен, что гениальным)психологом, строителем, писателем, спортсменом…, если бы я проявил усердие над собой или поставил нужные цели или получил пинка в нужную сторону или… это уже и не важно, суть в понимании, что на этот свет мы все появляемся одарёнными, а талант-это результат наших усилий, работы над собой, целеустремлённости!!!

    Ответить
  14. Жанна Лира 29.01.2016 в 19:25 |

    Ольга, у меня та же история 🙂 Влияют ведь не только родители, но и другие родственники, учителя, друзья, семьи друзей, прочитанные книги и т.д…
    Может быть, что-то было упущено, но ведь не на всегда — жизнь продолжается! Никогда не поздно нагнать то, что важно, или понять, что упущенное вовсе не нужно.
    P.S. Не удивлюсь, если та статья, которую я читала, была написана той же женщиной, что и упомянутая вами книга.

    Ответить
  15. Ольга Протасенко 11.02.2016 в 03:06 |

    Точно! Ну надо же))) Кстати, спасибо — отличный сайт))

    Ответить
  16. Вячеслав 14.02.2016 в 05:43 |

    Гениальность часто сравнивают с проклятьем… Такие одарённые люди, как правило в жизни несчастны… А наличие задатков талантов — это только росток, который нужно проростить — тут без труда, тоже не вытянешь рыбку из пруда!
    Даже в боксе говорят, что «дисциплина бьёт класс!», т.е. тот спортсмен, который не имеет особых данных, но ежедневно усердно тренируется обычно побеждает одарённого лентяя 🙂

    Ответить
  17. Fil 12.03.2016 в 00:52 |

    Привет, привет. Вот а теперь такой вопрос, где найти эту грань самородка, а скажу так — я профессионал во многих вопросах, но не эксперт ни в одном…И какую грань выбрать — хрен знаешь… Чую уйду в семейные дела, буду обычной жизнью заниматься, надоели эти все умности…
    А так согласен, четкая цель, великая мотивация, не слушаем чужих советов, а слушаем внутренений голос и вперед. Я еще по Шварцу знаю.
    А как теперь твои обновления читать у пинтусевич…что-то не понял я там ничего.

    Ответить
  18. Елочка 07.04.2016 в 10:28 |

    О, я сама была долго либо наивной, либо глупой… Но сейчас я понимаю, что любой труд, хобби, увлечение — не важно как назвать — требует вдумчивого подхода, множества повторений, терпения и усидчивости. Зато сразу понимаешь после первых успехов, действительно это твое или нет, если готов и дальше сидеть и корпеть над этой темой.

    Ответить
  19. Irina 16.04.2016 в 06:35 |

    Такие усердия хороши, если стоит цель стать ученым. В свое время была поговорка «Лучше иметь синий диплом с красной мордой, чем красный диплом с синей мордой» Шутка конечно… Но сколько таких вот, как ваш однокурсник срывали себе здоровье на таком учении. Человек, который не зарывается по уши в учебе имеет более широкий кругозор, быстрее ориентируется во внешней среде. Умеет самостоятельно принимать решения. А вот такие «ученые» часто имеют глубокие знания по своему предмету и в целом мало приспособлены к жизни.
    Хотя, может бытья, я и не права!

    Ответить
  20. Сергей Озеров 20.04.2016 в 17:16 |

    Все упирается в цель. Если у человека есть цель, он будет к ней идти. У Насти из рассказа выше была цель. Не просто получить диплом, получить реальные знания, которые потом помогут в карьере. А может не знания, а именно цвет диплома, который позволил открыть двери в определенные компании. У Джордана была цель стать лучшим — он стал. Я видел огромное количество людей в спорте. которых природа наградила потрясающими данными и это им мешало пахать. И мастерами спорта становились совсем другие — у которых была ЦЕЛЬ, и они к ней шли.

    Ответить
  21. Татьяна 03.05.2016 в 13:35 |

    Ну, как бы да… Ведь сколько людей вышло в люди без образования и воспитания… Правда, сначала наделав кучу ошибок… Так что опускать руки ни в коем случае нельзя! Это один из смыслов жизни человека на Земле — улучшение своей породы — генов!
    Вот такое мое философское мнение… 🙂

    Ответить
  22. Ольга Протасенко 21.05.2016 в 01:13 |

    Сергей, насчет Насти не уверена. Ей просто, начиная с определенного момента (предмета) яро захотелось разобраться во всем этом. Проснулся интерес. Насчет Джордана точно не знаю, но мне почему-то кажется, что не цель стать лучшим была у него в приоритете…

    Ответить
  23. Ольга Протасенко 22.05.2016 в 00:01 |

    Да-да, помню — хорошо))))

    Ответить
  24. Ольга Протасенко 23.05.2016 в 06:51 |

    Привет, Ирина! Согласна, что крайность — это всегда плохо. И сама косо смотрела на типичных ботанов, а вовсе не считала их выдающимися талантами.Видимо, я не полно описала ситуацию с одноклассником: в том-то и дело, что он отлично умел отдыхать и часто тусовался вместе с нами в течение семестра. Потому я так и удивилась, что в сессию он предпочел запереться с учебниками. Но на то она и сессия:-)

    Ответить
  25. Сергей Озеров 27.05.2016 в 12:55 |

    А я, прочтя статью и увидев 10% и 90%, вспомнил шутку: диалог двух друзей:
    — Успех — это 10% таланта и 90% пота
    — А я все никак не мог понять, почему тут так воняет 🙂

    Ответить
  26. Ольга Протасенко 30.05.2016 в 07:49 |

    Спасибо, очень интересно)Тогда можно спустить рукава и отдаться генам, в том числе и касательно воспитания детей, их отношения к труду? Будь что будет:-)

    Ответить
  27. Жанна Лира 03.06.2016 в 13:52 |

    Ну точно — статья написана другим автором, но рассказывает об идеях автора книги: alumni.stanford.edu/get/p…article_id=32124
    Мир так тесен 🙂

    Ответить
  28. Ольга Протасенко 04.06.2016 в 03:26 |

    Спасибо, Юрий! Рада видеть)

    Ответить
  29. Ольга Протасенко 21.06.2016 в 14:08 |

    Вячеслав, согласна. Тоже думала, стоит ли все это чесать под одну гребенку… Ведь я ни в коем случае не отрицаю наличие талантов, способностей и гениальности у некоторых людей. Мало того — уже из-за одно этого, как правило, возникает уважением. Но вот что касается веры в них и только них — это ошибочно (впрочем, ты и не споришь — это я свою мысль довожу до конца):-)И по поводу сравнения таланта и не таланта с одинаковым трудолюбием — несомненно, потолок у них разный!

    Ответить
  30. Дмитрий 24.06.2016 в 19:50 |

    Конечно же нужно. Не забывай про известную теорию 10 000 часов. Она, конечно, за уши притянута, но все равно в ней много занятного. Даже Битлз играли в пивнушках Гамбурга пока не закалились до такой степени, что стали гениями в музыке. И, конечно, нельзя сбрасывать со счетов стечение обстоятельств.

    Ответить
  31. Ольга Протасенко 31.07.2016 в 22:34 |

    Да-да, точно. А еще теория получаса — когда посвящаешь делу по полчаса в день (каждый день). Но я вот и сама раньше все пыталась отыскать свой «самый большой талант» и в направлении его и двигаться. А он все никак не находился — тот самый один-единственный. Хорошо, вовремя спохватилась и плюнула)

    Ответить
  32. Юлия 12.08.2016 в 10:30 |

    У нас в институте даже бывали случаи, что после сессии некоторые девочки попадали в клинику подлечиться. Сложно сказать: может быть и не стоит так переучиваться, а возможно просто не чувствуется перенапряжение до определенной стадии.

    Ответить
  33. Fil 28.08.2016 в 16:32 |

    Ну большая разница, очень большая…….если учебу проходила по управлению людьми, там четко разграничивается…круг.

    Ответить
  34. Елочка 31.08.2016 в 13:17 |

    В принципе — да. Мне оказалось действительно интересно писать, и когда пишешь все лучше и лучше по замечанием близких — это приносит профессиональное удовлетворение.

    Ответить
  35. Юлия 09.09.2016 в 16:12 |

    Оля, неужели так и не нашла? А ведь еще не даром говорят, что талантливый человек талантлив во всем, может поэтому тебе и было тяжело определиться?

    Ответить
  36. Ольга Протасенко 11.09.2016 в 18:45 |

    Вот, кстати, таких примеров (про «класс!») куча в книге. Очень интересно было проследить путь разных спортсменов — как самородков, так и как бы середнячков поначалу)

    Ответить
  37. Сергей 12.09.2016 в 06:47 |

    Это относится к законам, за нарушение которых наказывают без отсрочек, без смягчающих или отягащающих обстоятельств, без суда присяжных, да и вообще без судьи, без условных сроков и амнистий-это законы жизни и к этому разговору применим один из них: Даже для того, чтобы стоять на месте надо двигаться вперёд! Всегда пожалуйста! 🙂

    Ответить
  38. Юрий Ваценко 08.10.2016 в 01:53 |

    Ого, написано с душой. Спасибо автору за пост. И есть же такие люди)

    Ответить
  39. Ольга Протасенко 15.10.2016 в 15:48 |

    Юль, так и было — практически все, за что я серьезно бралась и что мне приносило какое-никакое удовольствие, в конце концов, получалось очень хорошо — на работе, доп.занятиях и т.д. И, естественно, мне говорили, что «тут талант».
    Но в итоге я так ничего до ума и не довела.

    Ответить
  40. Ольга Протасенко 21.10.2016 в 20:06 |

    Хм… встречный вопрос: где грань между экспертом и профессионалом? И зачем обязательно выбирать что-то одно?:-)Насчет рассылки Пинтосевича: в рассылке моих статей на первом этапе не будет. Это уже потом, если они наберут нужное количество лайков и просмотров — тогда переход на второй, и там уже массовая реклама с их стороны.А пока я просто по средам публикуюсь. Буду периодически сама оповещать. А так — создала отдельную страницу: blogopsy.ru/tragediya-cel…i-drugie-istoriiP.S. Рада возвращению! Я тебе даже в личку писала вчера…

    Ответить

Оставить комментарий