Какова была бы ваша реакция, если бы вы узнали, что некоторые статьи на этом блоге, на самом деле, написала не я? Может быть, вам было бы обидно и вы посчитали бы это нечестным с моей стороны. Или, возможно, вам было бы все равно – главное, интересный и полезный уникальный контент?
В продолжение темы блоггинга, я хочу обсудить с вами тему неавторского уникального контента или, если проще, заказные статьи.
Спросите, а почему я вдруг заинтересовалась этой темой? Ведь все статьи для своего блога пишу сама и, как вы знаете, получаю от этого огромное удовольствие. Так-то оно так, но идей для постов много, наработок – тоже, а публиковать их регулярно не успеваю.
Поэтому меня стали посещать мысли о привлечении сторонних копирайтеров. Для пробы я решила заказать статью на довольно актуальную психологическую тему у очень хорошего и довольно известного в своих кругах копирайтера. Тему, план, мои идеи обговорили, друг друга поняли.
Статья получилась отличная: уникальная, написанная прекрасным языком, интересная, даже интригующая — отличное дополнение к моему контенту. Но…
Но, но, но… Всегда эти «но»! Статья отличная, но «не моя». Думаю, вам знакомо это ощущение:
Однажды, проезжая мимо магазина одежды, я увидела на витрине потрясающее платье. В течение всего дня я возвращалась мыслями к нему, пока, наконец, не поехала обратно и не примеряла. Оказалось, что оно совершенно мне не подходит: ни цвет, ни фасон, ни длина.
Понимаете, о чем я? Прекрасная статья, но выдать ее за свою я не смогла.
В итоге я переписала ее с начала и до конца, что отняло у меня даже больше времени, чем обычно занимает написание статьи с нуля. Есть вероятность, что «не моим» оказался копирайтер, но я пробовала работать и с другими – результат был еще хуже.
В общем, для себя я сделала однозначный вывод: никогда не заказывать статьи для своего блога у копирайтеров с целью их выдачи за свои собственные. Больше я на подобные эксперименты не пойду.
Кстати, помните, я рассказывала о недавнем предложении одного психолога писать статьи для его блога? Тогда я сразу отказалась, вспомнив свой опыт и аргументировав тем, что мой стиль написания может сильно отличаться от того формата и стиля, к которому привыкли читатели. К тому же писать куда-то помимо своего блога не было желания.
Работать со сторонними авторами, выкладывать работы других психологов с их разрешения и их подписью – дело другое. И здесь я целиком и полностью «за». Но только не в качестве моего авторского уникального контента.
А вы как считаете? Очень интересно было бы услышать о вашем опыте – как положительном, так и отрицательном: почему прибегаете к заказу статей, а не пишите все сами, как ищете «своих» копирайтеров, обрабатываете ли готовые статьи или публикуете их «как есть» и так далее. Или, если поддерживаете мою позицию, то почему?
Думаю, что среди вас есть люди, регулярно прибегающие к заказу статей. Выскажите свои контраргументы в их пользу – обсудим! А для сбора статистики проведем еще и 3 небольших опроса:
Опрос № 1
| [wpsp id="2591"] |
Опрос № 2
| [wpsp id="2590"] |
Опрос № 3
| [wpsp id="2589"] |
А если понравилась статья, подпишитесь на обновления блога - впереди еще много интересного!
Здравствуйте. Неужели первая. Эта тема для меня знакома до боли. У меня 2 проекта, второй я начала вести совсем недавно. первый уже более-менее раскрутился и набирает обороты. Но именно сейчас, когда более молодому проекту требуется больше моего внимания и авторитет у публики, второй вынужден жить своей жизнью. Но чтобы он не казался заброшенным, нужно в него что-то писать, хотя бы раз в неделю. Поэтому я заказываю статьи у фрилансеров. Конечно это совсем не то, но что делать? Уверена, что это не надолго, а только на время, пока молодой блог встанет на ноги.
Диляра, старый проект — это «Сахар в норме»? А как ищете копирайтеров? Тематика очень узкая, медицинская — смотрите на образование или заказываете, скорее, рерайт?
Я прекрасно могу понять Ваше положение. В скором времени буду привлекать проф. психологов для освещения некоторых интересных тем на этом блоге, но, конечно, с указанием их авторства.
Если автор выдает чужие статьи за свои, то, наверно, это не совсем честно по отношению к читателям. Но есть много замечательных блогов для которых пишут разные авторы (естественно, с указанием авторства) и это делает их еще более интересными. Так что, ты все правильно пишешь — заказывать статьи можно и нужно, но при этом указывать, что они написаны не тобой)))
Ага, и я о том же. Сама собираюсь приглашать некоторых экспертов-психологов)
По — любому, все статьи, заказанные на стороне, необходимо:
1. Проверять.
2. Исправлять.
3. «Затачивать под себя», «свое перо».
4. Высказывать свое личное мнение, комментарий, точку зрения — к написанному — сторонним рерайтером.
Вот только толковых рерайтеров — днем с огнем не сыщешь: все хотят по-быстрому и особо не напрягаясь, «срубить бабла»...
Василий, согласна! Заточка под себя у меня вылилась в переписывании практически каждого предложения, в итоге я плюнула и написала все заново:-)
Когда у человека несколько проектов - нужно привлекать силы со стороны. Но бывает и так. что какой-то проект настолько дорог и близок, что как-то жалко туда вставлять чужой текст.
А блог и есть «дорогой и близкий» по определению. Это ведь из разряда «личных дневников». Бизнес-проекты, сайты, порталы — дело совсем другое, да.
Я скажу так — иногда можно — есть проходные посты... Даже Wpnew прибегает к услугам копирайтера... Но хорошие, душевные посты, мощные — не один копирайтер не напишет
А что такое «проходной пост»? Как вот этот мой? Он вроде как не несет особой смысловой нагрузки — не заставляет сильно задумываться и т.д., к чему я обычно стремлюсь в статьях. Но не станешь же подобный ему заказывать у копирайтера))
Да и все получаются душевными, если не мощными — это ведь личный блог) И заказав статья будет сильно выбиваться, если не сообщить об авторстве другого человека)
Пошла искать Wpnew — не знаю, кто такой)
О, WPnew Вам очень понравится -хороший блог -без всякой мишуры...
Я пока все статьи на свой блог написала сама. Покупать статьи не собираюсь по двум причинам: не хочется тратить деньги и просто не хочу их покупать. Других авторов не осуждаю. Бывают довольно неплохие статьи, написанные копирайтерами. Но, в основном, статьи покупают говно-сайты, созданные для того, чтобы на них просто заработать, а не вести их «от души».
Да, пожалуй. Бывают, конечно, исключения. Например в случае, как у Диляры — когда просто физически не успеваешь поддерживать регулярность, а бросать блог жалко. Обычно это временно.
Пока подберёшь нормальную статью, чтобы купить, за это время можно свою написать, даже быстрее. Поскольку сейчас столько «копирайтеров» — специалистов развелось, которые даже писать без ошибок не умеют.
Я иногда обращаюсь к своему копирайтеру — моему телу. Оно что-то там строчит, а я просто наблюдаю.
И я не шучу!
Верю)
Спокойно отношусь к чужим статьям на блоге, если указано, что это чужие статьи. Мне кажется, выдавать чужие мысли за свои — значит не уважать себя. Свою подпись я ставлю только под своими словами.
Да, Жанна, я того же мнения. Я даже «за» разбавление блога чужими статьями профессионалов, но с подписью. Здесь тоже скоро появятся такие)
Я бы тоже не стала чужие статьи за свои выдавать. Не на блоге по крайней мере точно.
нужно заказывать) время дорого! Надо вести не один проект а больше. Или создавать новые проекты или покупать, выбор за вами)
И плодить однотипные АГС? Какой смысл?
Почему однотипные? Разные!
Какой ещё однотипный АГС? Если ведешь блог свой то самому писать надо. Если сайт или много проектов то головой тронешься сам писать. Самое правильное научиться самому делать дизайн и верстку(можно заказывать но это скучно)), и знать как писать статьи для людей и для поисковиков, тогда все будет хорошо.
Если блог ведётся для души, то нужно писать самому. Я как-то пробовал заказать статью для своего сайта. Получился низкокачественный ширпотреб. Больше статьи не заказываю. Но если вы параллельно ведёте какой-то проект с уопром на заработок, то заказывать ге зазорно, ибо это экономит воемя. В бизнесе важно делегирование. Так и здесь: если сайт -это ваш дизнес, то смело заказывайте.
Вопрос еще в указании авторства. А так, да, согласна!
Просто каждый решает для себя все сам. Кому-то просто надо побольше контента, а другой — такой как вы — душу вкладываете всвое детище. Поэтому и сложно работать с другими авторами.
А Вы для себя что выбираете? У Вас ведь тоже блог;-)
Пока пишу сама, но и мнение других авторов тоже интересно. Я, наверное, эгоистка и хочу размещать только то, что проверила сама или в чем уверена.
Если и эгоизм, то вполне здоровый) Я согласна с Ващей точкой зрения, Арин!